Vertaling van "worden verplicht ze terug " (Nederlands → Frans) :

De bedragen, welke in het kader van een contract voor zichtdeposito’s aan de bankier zijn overhandigd, worden niet aan de bankier uitbetaald, zodat hij er niet toe kan worden verplicht ze terug te geven aan de verzekeringsinstelling welke het onverschuldigde bedrag terugvordert.
Les sommes remises au banquier dans le cadre d’un contrat de dépôt de fonds à vue ne sont pas payées au banquier, de sorte qu’il ne peut être tenu de les restituer à l’organisme assureur exerçant l’action en répétition de l’indu.

In casu: het recht van de ziekenfondsen om de vergoedingen die zij hebben uitgekeerd aan slachtoffers in het kader van de verplichte ziekteverzekering terug te vorderen van (in praktijk meestal de verzekeraar van) degene die aansprakelijk is voor de schade.
In casu: Le droit des mutualités de récupérer les indemnisations qu’ils ont accordées aux victimes dans le cadre de l’assurance obligatoire de celui qui est responsable pour le dommage (dans la pratique c’est souvent l’assureur de cette personne)

Het advies van de Raad van State voorafgaande aan de wet van 9 augustus 1963 (Parl. St., Kamer, 1962-1963, nr. 527/1, p. 56) stelt dat deze regel, wat de betrekkingen betreft tussen de verzekeringsinstelling en degene die van haar een ten onrechte betaald bedrag heeft ontvangen, wordt ingegeven door het algemene beginsel opgenomen in artikel 1376 van het Burgerlijk Wetboek: “Hij die bij vergissing of met zijn weten iets ontvangen heeft dat hem niet verschuldigd was, is verplicht het terug te geven aan degene van wie hij het ontvangen heeft zonder dat het verschuldigd was”.
L’avis du Conseil d’État précédant la loi du 9 août 1963 (Doc. parl., Ch., 1962-1963, n° 527/1, p. 56) indique que cette règle s’inspire, en ce qui concerne les relations de l’organisme assureur avec celui qui en a reçu une somme indûment payée, du principe général figurant à l’article 1376 du Code civil : “Celui qui reçoit par erreur ou sciemment ce qui ne lui est pas dû, s’oblige à le restituer à celui de qui il l’a indûment reçu”.

Het blijkt dat de overgang van thuis naar ziekenhuis of omgekeerd, vaak zorgt voor problemen zoals onderbrekingen van de behandeling, overdoseringen, ongewenste interacties tussen geneesmiddelen, enz. Men schat dat ongeveer één op vier gehospitaliseerde patiënten hiermee wordt geconfronteerd, vooral wanneer ze terug thuis komen.
Il apparaît qu’un passage de la maison vers l’hôpital, et vice-versa, causent souvent des problèmes tels qu’interruptions de traitement, surdosages, interactions indésirables entre les médicaments etc. On évalue qu’environ un patient hospitalisé sur quatre y est confronté, en particulier lorsqu’il est de retour à la maison.

Voor verslagen, tracés, grafieken, protocollen (radiografieën, laboratoriumonderzoeken, enz) en sommige documenten voorziet de nomenclatuur echter de verplichting ze minimaal 2 jaar te bewaren.
Toutefois, pour des rapports, tracés, graphiques, protocoles (radiographies, examens de laboratoire, etc) et certains documents, la nomenclature prévoit l’obligation de les conserver au minimum pendant deux ans.

Echter, voor sommige documenten, verslagen, tracés, grafieken en protocollen (radiografieën, laboratoriumonderzoeken, ..) voorziet de nomenclatuur in de verplichting ze minimaal 2 jaar te bewaren.
Toutefois, pour certains documents, rapports, tracés, graphiques et protocoles (radiographies, examens de laboratoire, etc.), la nomenclature prévoit l’obligation de les conserver au minimum pendant 2 ans.

Echter, voor sommige documenten, verslagen, tracés, grafieken en protocollen (radiografieën, laboratoriumonderzoeken,..) voorziet de nomenclatuur in de verplichting ze minimaal 2 jaar te bewaren.
Toutefois, pour certains documents, rapports, tracés, graphiques et protocoles (radiographies, examens de laboratoire, etc.), la nomenclature prévoit l’obligation de les conserver au minimum pendant 2 ans.

Hoewel de rechter expliciet of impliciet moet antwoorden op elk verzoek, uitzondering, verweer of geformuleerd middel, is hij niet verplicht ze één voor één te onderzoeken maar volstaat het dat uit het geheel van de beslissing de redenen blijken waarom de vraag, de uitzondering, het verweer of het middel werden verworpen.
Si le juge doit répondre explicitement ou implicitement à toute demande, exception, défense ou moyen formulés, il n’est pas tenu de les examiner un à un mais il suffit que de l’ensemble de la décision apparaissent les raisons pour lesquelles la demande, l’exception, la défense ou le moyen ont été rejetés.

In Schotland, Londen (London Stroke Services) en Frankrijk zijn deze procedures verplicht; ze worden georganiseerd en gefinancierd door de overheid.
Ces procédures sont obligatoires en Ecosse, à Londres (London Stroke Services) et en France ; elles sont organisées et financées par les pouvoirs publics.

(°) van toepassing vanaf 15-5-2007 (K.B. 11-5-07 – B.S. 1-6 – art. 1) (°°) Arrest Grondwettelijk Hof nr. 66/2012 van 24-5-2012; rolnummer 5123 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 174, derde lid, van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994, zoals dat artikel werd gewijzigd bij artikel 47 van de wet van 19 december 2008 houdende diverse bepalingen inzake gezondheid, gesteld door de Arbeidsrechtbank te Brussel. zegt voor recht : Artikel 174, derde lid, van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994, zoals het werd ingevoegd bij artikel 47 van de wet van 19 december 2008 houdende diverse bepalingen inzake gezondheidszorg, schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het de verzekeringsinstellingen toestaat gedurende een jaar de invaliditeitsuitkeringen terug te vorderen die, door een aan hen toe te schrijven vergissing, ten onrechte aan hun aangeslotenen zijn uitbetaald, op voorwaarde dat de sociaal verzekerde niet wist of niet moest weten dat hij geen of niet langer recht had op de uitgekeerde prestatie (B.S. 2-8-12 – ed.
(°) d'application à partir du 1-1-2008 (°°) d’application à partir du 15-5-2007 (A.R. 11-5-07 – M.B. 1-6 – art. 1) (°°°) [Arrêt de la Cour constitutionnelle n° 66/2012 du 24-5-2012 ; numéro du rôle : 5123 En cause : la question préjudicielle concernant l'article 174, alinéa 3, de la loi relative à l'assurance obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet 1994, tel que cet article a été modifié par l'article 47 de la loi du 19 décembre 2008 portant des dispositions diverses en matière de santé, posée par le Tribunal du travail de Bruxelles. dit pour droit : L'article 174, alinéa 3, de la loi relative à l'assurance obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet 1994, tel qu'il a été inséré par l'article 47 de la loi du 19 décembre 2008 portant des dispositions diverses en matière de santé, viole les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il permet aux organismes assureurs de récupérer durant un an les prestations d'invalidité indûment payées à leurs affiliés par suite d'une erreur imputable aux organismes et pour autant que l'assuré social ne savait pas ou ne devait pas savoir qu'il n'avait pas ou plus droit à la prestation versée (M.B. 2-8-12 – ed.