Vertaling van "smd standardised mean " (Nederlands → Frans) :

Hij vond vergelijkbare resultaten, met een pooled SMD (Standardised Mean difference) van 0.3 (95% CI: 0.13 – 0.43).
Il a trouvé des résultats comparables, avec une SMD (Standardised Mean difference) groupée (pooled) de 0,3 ; IC 95 %: 0,13 à 0,43).

Slechts enkele primaire studies keken naar patiëntentevredenheid of naar geneesmiddelengebruik. Voor meta-analyses werden meestal Weighted Mean Differences gebruikt wanneer de uitkomsten tot één schaal konden teruggebracht worden of met Standardised Mean Differences (SMD), waarbij in de Cohens d of een aanverwante variant hiervan werd gebruikt, om studies te kunnen vergelijken die verschillende pijnschalen of functionaliteitsschalen gebruiken te kunnen vergelijken of te poolen.
Les différences de moyenne standardisées (SMD), par la statistique ‘Cohen’ ou une technique semblable, permettent de comparer ou pooler les différentes échelles de douleur ou de fonctionnement.

Bij spinale manipulatie vergeleken met sham, placebo of passieve behandelingsmodaliteiten vonden zij alleen zeer beperkt bewijs voor pijn (Mean Weighted Difference MWD 1,81, 95% CI -7,13 tot 10,75) en zeer beperkt bewijs voor functieverbetering (Standardised Mean Difference SMD -0,36, 95% CI -0,66 tot -0,06).
En cas de manipulation spinale comparée à la placébothérapie ou aux modalités thérapeutiques passives, les chercheurs n’ont trouvé que des preuves très limitées pour la douleur (Mean Weighted Difference MWD 1,81 ; IC 95% : -7,13 à 10,75) et des preuves très limitées pour l’amélioration fonctionnelle (Standardised Mean Difference SMD -0,36 ; IC 95% : -0,66 à -0,06).

De grootte van de winst was echter onzeker en de manier waarop de resultaten werden voorgesteld (d.m.v. standardised mean difference (SMD) en niet d.m.v. de eenheden van de originele scores) laat ons niet toe de klinische relevantie in te schatten.
L’ampleur du bénéfice était cependant incertaine et le mode de présentation des résultats (différence moyenne standardisé (SMD) et non unités des scores originaux) ne permettait pas d’estimer la pertinence clinique des différences observées.