Vertaling van "significant de gemiddelde totale cholesterolwaarden " (Nederlands → Frans) :

Atorvastatine verminderde ook significant de gemiddelde totale cholesterolwaarden met 34,1% (pravastatine: -18,4%, p< 0,0001), de gemiddelde triglyceridenwaarden met 20% (pravastatine: -6,8%, p< 0,0009) en de gemiddelde apolipoproteïne B- waarden met 39,1% (pravastatine: -22,0%, p< 0,0001).
L’atorvastatine a également significativement diminué de 34,1 % les taux moyens de C-total (pravastatine : –18,4 %, p< 0,0001), de 20 % les taux moyens de TG (pravastatine : –6,8 %, p< 0,0009) et de 39,1 % les taux moyens d’apolipoprotéine B (pravastatine : –22,0 %, p< 0,0001).

Atorvastatine verminderde ook significant de gemiddelde totale cholesterolwaarden met 34,1% (pravastatine: -18,4%, p< 0,0001), de gemiddelde triglyceridenwaarden met 20% (pravastatine: -6,8%, p< 0,0009) en de gemiddelde apolipoproteïne B-waarden met 39,1% (pravastatine: -22,0%, p< 0,0001).
L’atorvastatine a augmenté le taux moyen de HDL-cholestérol de 2,9 % (pravastatine: +5.6%, p=NS).

De gemiddelde totale cholesterolwaarden in de tamoxifen arm namen na 6 maanden af met 16% vergeleken met de baseline, en deze afname hield bij de volgende bezoeken aan tot 24 maanden.
Dans le bras tamoxifène, le taux médian de cholestérol total a diminué de 16 % après 6 mois par rapport à la valeur initiale et cette diminution a été maintenue à chaque visite jusqu’au 24 ème mois.

De verschillen in de mediane totale cholesterolwaarden tussen de twee armen, waren statistisch significant in het voordeel van tamoxifen op elk tijdstip tot 24 maanden.
Les différences des taux médians de cholestérol total ont été statistiquement significatives entre les 2 groupes, en faveur du tamoxifène, lors de chaque échéance jusqu'à 24 mois.

In de letrozol arm bleven de totale cholesterolwaarden na verloop van tijd relatief stabiel, en dit leverde een statistisch significant verschil op, in het voordeel van tamoxifen, op elk tijdstip.
Dans le bras létrozole, les taux de cholestérol total ont été relativement stables au cours du temps, avec une différence statistiquement significative en faveur du tamoxifène à chaque temps d’évaluation.

Na 26 weken behandeling was er een gecorrigeerde gemiddelde afname van de totale IRLS-score van respectievelijk 13,7 en 11,1 punten in de pramipexol- en placebogroep, met een statistisch significant (p = 0,008) gemiddeld behandelingsverschil van -2,6.
Après 26 semaines de traitement, il a été observé une diminution moyenne ajustée du score total de RLSRS de 13,7 et 11,1 points, respectivement dans les groupes pramipexole et placebo, avec une différence moyenne entre traitements statistiquement significative (p=0,008) de -2,6.

Werkzaamheid op de langere termijn werd beoordeeld tijdens een placebogecontroleerd klinisch onderzoek. Na 26 weken behandeling was er een gecorrigeerde gemiddelde afname van de totale IRLS-score van respectievelijk 13,7 en 11,1 punten in de pramipexol- en placebogroep, met een statistisch significant (p = 0,008) gemiddeld behandelingsverschil van -2,6.
13,7 et 11,1 points, respectivement dans les groupes pramipexole et placebo, avec une différence moyenne entre traitements statistiquement significative (p=0,008) de -2,6.

Een traditionele totale prostatectomie kost 893€, terwijl een laparoscopische resectie 652€ kost. Er is dus gemiddeld een verschil van 37% (het verschil is significant).
Une prostatectomie partielle traditionnelle coûte 893 € et une résection laparoscopique 652 € soit 37 % de plus, en moyenne (différence significative au niveau statistique).

In de Record-I-studie (rivaroxaban 10 mg p.d. versus enoxaparine 40 mg p.d gedurende gemiddeld 34 dagen na totale heupprothese), was rivaroxaban significant doeltreffender dan enoxaparine voor wat betreft het primair eindpunt (1,1% versus 3,7%) en majeure VTE (0,2% versus 2,0%), maar niet wat betreft de symptomatische VTE.
Dans l’étude Record I (rivaroxaban 10 mg p.j. versus enoxaparine 40 mg p.j. pendant 34 jours en moyenne après prothèse totale de hanche), le rivaroxaban est apparu significativement plus efficace que l’énoxaparine en ce qui concerne le critère d’évaluation primaire (1,1% versus 3,7%) et les TEV majeures (0,2% versus 2,0%), mais pas en ce qui concerne les TEV symptomatiques.