Traduction de «résultats » (Néerlandais → Français) :

Résultats moyens Des résultats moyens Différences moyennes entre les groupes : les résultats sont de 20% à 50% meilleurs ou moins bons
Gemiddelde resultaten Gemiddelde resultaten Matige verschillen tussen groepen: resultaten zijn tussen 20% en 50% slechter of beter

Bons résultats Des résultats supérieurs à la moyenne Différences ténues ou nulles entre les groupes : les résultats sont meilleurs ou moins bons de 20% au maximum
Goede resultaten Resultaten beter dan gemiddeld Kleine of geen verschillen tussen groepen: resultaten zijn maximaal 20% slechter of beter

Des résultats moyens sont enregistrés dans les indicateurs “contact avec le médecin généraliste endéans les 7 jours après hospitalisation” et “tenue d’une COM”. Des résultats négatifs sont observés en termes d’utilisation du dossier médical global et de réadmissions en hôpital psychiatrique.
Matige resultaten worden gevonden voor contact met de huisarts binnen de 7 dagen na hospitalisatie en bespreking op het MOC. De negatieve resultaten hebben betrekking op het gebruik van het globaal medisch dossier en de heropnames in psychiatrische ziekenhuizen.

Ces résultats sont bien entendu à croiser avec l’âge de la patientèle (qui évolue en parallèle avec l’âge du médecin).
Die resultaten moeten natuurlijk worden gecorreleerd aan de leeftijd van het patiëntenbestand (die evolueert samen met de leeftijd van de arts).

Résultats de l’European Study on Epidemiology of Mental Disorders (ESEMeD) in Rev Med Liège 2004 ; 59 : 3 : 136-144.
Résultats de l’European Study on Epidemiology of Mental Disorders (ESEMeD) in Rev Med Liège 2004; 59: 3: 136-144.

Groupe de référence : le statut socioéconomique le plus élevé, le genre (femmes/hommes) affichant les meilleurs résultats, la région (Wallonie, Flandre, Bruxelles) ayant obtenu les meilleurs résultats.
Referentiegroep: de hogere socio-economische status, de geslachtsgroep (mannelijk/vrouwelijk) met de beste resultaten, het gewest (Wallonië, Vlaanderen, Brussel) met de beste resultaten.

Accréditation : bilan et perspectives – Speciaal nummer van het tijdschrift van de LOK – maart 2011 (pagina’s 10 tot 34) Rapport des résultats de l’enquête écrite menée auprès des GLEM et relative à l’évaluation de l’accréditation en tant que système – Bijlage 3 van de notulen van de vergadering van 16 juni 2004 van de accrediteringsstuurgroep Infobox RIZIV - Wegwijzer naar de reglementering voor de huisarts - RIZIV augustus 2009 Infobox RIZIV – Wegwijzer naar de reglementering voor de geneesheer-specialist – RIZIV september 2008 Website van het RIZIV: toepassingen betreffende de individuele accreditering van de zorgverleners:
Accréditation : bilan et perspectives – Numéro spécial du Magazine des GLEM – mars 2011 (pp. 10 à 34) Rapport des résultats de l’enquête écrite menée auprès des GLEM et relative à l’évaluation de l’accréditation en tant que système – Annexe 3 du PV de la réunion du 16 juin 2004 du Groupe de direction de l’accréditation Infobox INAMI - La réglementation décryptée pour le médecin généraliste - INAMI août 2009 Infobox INAMI - La réglementation décryptée pour le médecin spécialiste - INAMI septembre 2008 Site Internet de l’INAMI : applications relatives à l’accréditation individuelle des dispensateurs de soins :

Autrement dit, d’une part le dépistage est insuffisant et d’autre part, les femmes de 50 à 69 ans ne sont pas assez encouragées à suivre les programmes officiels qui garantissent de meilleurs résultats, en particulier par l’application d’une double lecture.
Met andere woorden, enerzijds volstaat de screening niet en anderzijds worden vrouwen van 50 tot 69 jaar niet genoeg aangemoedigd om de officiële programma’s te volgen (die de beste resultaten leveren, in het bijzonder door het toepassen van een dubbele lezing).

De prijs werd gedeeld door 5 laureaten: Prévention des risques au domicile: soignants/soignés, osons en parler – Liliane Del Cul & Anne Wautier – CSD FARIP of het opmaken van risicoprofielen als hulpmiddel bij preventie – Bart Dewulf, Jef Peeters & Jo Tierens – Janssen Pharmaceutica Analyse de risques participative au travers une stratégie d" entreprise – Laurent Vigneron – Caterpillar Belgium Déparis: résultats de l" enquête Sobane effectuée auprès des TMS de l" ONE – Anne de Sauvage Vercour – ONE (Office de Naissance et de l" Enfance) Stratégie participative de gestion des risques dans l" Administration Publique Fédérale – Christophe Janssens – SPF Santé Publique, Sécurité de la Chaîne Alimentaire et Environnement
Le prix a été partagé par 5 lauréats: Prévention des risques au domicile: soignants/soignés, osons en parler – Liliane Del Cul & Anne Wautier – CSD FARIP of het opmaken van risicoprofielen als hulpmiddel bij preventie – Bart Dewulf, Jef Peeters & Jo Tierens – Janssen Pharmaceutica Analyse de risques participative au travers une stratégie d'entreprise – Laurent Vigneron – Caterpillar Belgium Déparis: résultats de l'enquête Sobane effectuée auprès des TMS de l'ONE – Anne de Sauvage Vercour – ONE (Office de Naissance et de l'Enfance) Stratégie participative de gestion des risques dans l'Administration Publique Fédérale – Christophe Janssens – SPF Santé Publique, Sécurité de la Chaîne Alimentaire et Environnement

De bestudeerde thema’s werden geclassificeerd op basis van de taxonomie NNN Alliance (Taxonomy of Nursing Practice) of de taxonomie DIR (diagnostics, interventions et résultats).
Les thématiques étudiées sont classées sur base de la taxonomie NNN Alliance (Taxonomy of Nursing Practice) ou taxonomie DIR (diagnostics, interventions et résultats).