Vertaling van "risico’s in vetjes zijn " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

verhoogd risico op blootstelling aan COVID-19
risque accru d'exposition au SARS-CoV-2

evalueren van risico op ziekte
évaluation des risques de maladies

evalueren van risico op decubitus
évaluation des risques d'une escarre de décubitus

evalueren van risico op diabetische voet
évaluation des risques d'un pied diabétique

evalueren van risico op geweld
évaluation des risques de violence

evalueren van risico op apneu
évaluation des risques d'apnée

evalueren van risico op nosocomiale aandoeningen
évaluation des risques de complications acquises à l'hôpital

loopt risico op vallen
à risque de chutes

risico op infectie
à risque d'infection

evalueren van risico op ineffectieve weefseldoorbloeding
évaluation des risques de perfusion tissulaire inefficace

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Afro-Amerikaanse patiënten 20 / 2.366 5 / 2.319 4,10 (1,54 - 10,90) (Risico’s in vetjes zijn statistisch significant voor 95% niveau )
Patients afro-américains 20/2.366 5/2.319 4,10 (1,54 – 10,90) (Le risque en caractères gras est statistiquement significatif (95% de confiance))

De inhibitoren en inductoren waarvan men verwacht dat ze de klinisch meest relevante interacties kunnen geven, worden vetjes gedrukt.
Les inhibiteurs et les inducteurs dont on prévoit qu'ils sont susceptibles de provoquer des interactions ayant un impact clinique particulièrement important sont indiqués en gras.

In de EPIC studie, waarin angioplastiek patiënten met hoog risico werden opgenomen, en in de twee interventiestudies waarin voornamelijk hoge risico angioplastiek patiënten werden opgenomen, EPILOG (36% laag risico en 64% hoog risico) en EPISTENT (27% laag risico en 73% hoog risico), werd de infuusdosis voortgezet gedurende 12 uur na de procedure. De reductie in het samengestelde eindpunt van dood, myocardinfarct (MI) of herhaalde interventie bleef gehandhaafd gedurende de vervolgperiode van respectievelijk 3 jaar (EPIC), 1 jaar (EPILOG) en 1 jaar (EPISTENT).
Lors de l’étude EPIC qui concernait des patients avec angioplastie à haut risque, et lors des deux études interventionnelles qui concernaient majoritairement des patients avec angioplastie à haut risque, EPILOG (36% à faible risque et 64% à haut risque) et EPISTENT (27% à faible risque et 73% à haut risque), la perfusion était poursuivie 12 heures après la procédure et la réduction du critère composite (décès, infarctus du myocarde ou réintervention) a persisté pendant la période de suivi qui était respectivement de 3 ans (EPIC), 1 an (EPILOG) et 1 an (EPISTENT).

Personen met een score van 0 tot 3 hadden een risico op majeure bloeding van 0,8% en werden beschouwd als laag risico; personen met een score van 4 vertoonden een bloedingsrisico van 2,6% en werden beschouwd als intermediair risico; bij personen met een score van 5 tot 10 was er een hoog risico op bloeding van 5,8%.
Les personnes avec un score de 0 à 3 points avaient un risque de saignement majeur de 0,8 % et sont considérées comme « à faible risque » ; les personnes avec un score de 4 points présentent un risque de saignement de 2,6 % et sont considérées comme « à risque intermédiaire » ; enfin, les personnes avec un score de 5 à 10, ont un risque élevé de saignement de 5,8 %.

Behandeling met pravastatine veroorzaakte een significante reductie van het relatieve risico van overlijden naar aanleiding van een cardiovasculaire oorzaak van 24% (p = 0,0004, met een absoluut risico van 6,4% in de placebogroep en 5,3% in de groep die werd behandeld met pravastatine), van het relatieve risico van coronaire events (zowel cardiovasculaire mortaliteit als niet-fataal MI) van 24% (p < 0,0001) en van het relatieve risico van fataal of niet-fataal myocardinfarct van 29% (p < 0,0001).
Le traitement par pravastatine a entraîné une réduction significative de 24% (p = 0,0004, avec un risque absolu de 6,4% dans le groupe placebo et de 5,3% dans le groupe de patients traités par pravastatine) du risque relatif de mortalité cardiovasculaire, de 24% (p < 0,0001) du risque relatif d’événement coronarien (décès cardiovasculaire ou IM non fatal) et de 29% (p < 0,0001) du risque relatif d’infarctus du myocarde fatal ou non fatal.

De behandeling met pravastatine verminderde het relatieve risico op sterfte door coronaire hartziekten significant met 24 % (p= 0,0004, met een absoluut risico van 6,4 % in de placebogroep en 5,3 % in de pravastatinegroep), het relatieve risico op coronaire complicaties (sterfte als gevolg van coronaire hartziekten of niet-fataal myocardinfarct (MI)) met 24 % (p< 0,0001); en het relatieve risico op een fataal of niet-fataal myocardinfarct met 29 % (p< 0,0001).
Le traitement par la pravastatine a significativement réduit le risque relatif de décès d'origine coronaire de 24 % (p = 0,0004, avec un risque absolu de 6,4 % dans le groupe placebo, et de 5,3 % dans le groupe de patients traités par pravastatine), le risque relatif d’événements coronariens (décès d'origine coronaire ou infarctus du myocarde (IDM) non fatal) de 24% (p < 0,0001) et le risque relatif d'infarctus du myocarde fatal ou non de 29 % (p < 0,0001).

Het percentage van MMR op elk moment in iedere risico groep, vastgesteld door de Hasfordscore, was hoger in de met SPRYCEL behandelde groep dan de met imatinib behandelde groep (respectievelijk: laag risico: 81% en 64%; middelmatig risico: 64% en 56%; hoog risico: 61% en 42%).
Le taux de RMM, à tout moment, dans chaque groupe de risque, déterminé par le score de Hasford, était plus élevé dans le groupe SPRYCEL que dans le groupe imatinib (risque faible: 81% et 64%; risque intermédiaire: 64% et 56%; risque élevé: 61% et 42% respectivement).

De volgende individuele en gecombineerde componenten van het primaire eindpunt waren significant lager in de losartangroep: daling van het risico op verdubbeling van het serumcreatinine met 25,3% (p = 0,006); daling van het risico op terminaal nierfalen met 28,6% (p = 0,002); daling van het risico op terminaal nierfalen of overlijden met 19,9% (p = 0,009); daling van het risico op verdubbeling van het serumcreatinine of terminaal nierfalen met 21,0% (p = 0,01).
Pour les composantes individuelles et combinées suivantes du critère d’évaluation primaire, les résultats ont montré une réduction significative du risque dans le groupe traité par losartan : 25,3 % de réduction du risque pour le doublement de la créatinine sérique (p = 0,006) ; 28,6 % de réduction du risque pour l’insuffisance rénale terminale (p = 0,002) ; 19,9 % de réduction du risque pour l’insuffisance rénale terminale ou le décès (p = 0,009) ; 21,0 % de réduction du risque pour le doublement de la créatinine sérique ou l’insuffisance rénale terminale (p = 0,01).

Prolia liet een significante reductie van het relatieve risico op nieuwe wervelfracturen zien: 85% (1,6% reductie van het absolute risico) na 1 jaar, 69% (2,2% reductie van het absolute risico) na 2 jaar en 62% (2,4% reductie van het absolute risico) na 3 jaar (alle percentages p < 0,01).
Prolia a entraîné une réduction significative du risque relatif de nouvelles fractures vertébrales : 85 % (réduction du risque absolu de 1,6 %) à 1 an, 69 % (réduction du risque absolu de 2,2 %) à 2 ans et 62 % (réduction du risque absolu de 2,4 %) à 3 ans (dans tous les cas, p < 0,01).

lisdiuretica en hypoglykemiërende sulfamiden): verhoogd risico van hyponatriëmie + neuroleptica, lithium: verhoogd risico van ongewenste neurologische effecten + clozapine: verhoogd risico van ernstige hematologische afwijkingen + geneesmiddelen die de intercardiale geleiding vertragen (flecaïnide, amiodaron, sotalol,
l’anse, sulfamidés hypoglycémiants): augmentation du risque d’hyponatrémie + neuroleptiques, lithium: potentialisation des effets indésirables neurologiques + clozapine: risque de majoration des effets hématologiques graves + médicaments ralentissant la conduction intracardiaque (flécaïnamide, amiodarone, sotalol,