Traduction de «reviews en meta-analyses » (Néerlandais → Français) :

Een nieuwe systematische review met meta-analyse 49 bevestigt de resultaten van de vorige meta-analyse.
Une nouvelle synthèse méthodique avec méta-analyse 49 confirme la précédente.

Systematische reviews en meta-analyses werden gezocht in de volgende databases: OVID Medline en PreMedline, EMBASE, Cochrane Database of Systematic Reviews, Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE) en Health Technology Assessment (HTA) database.
Les revues systématiques de la littérature et les méta-analyses ont été extraites des bases de données suivantes : OVID Medline et PreMedline, EMBASE, Cochrane Database of Systematic Reviews, Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE) et la base de données Health Technology Assessment (HTA).

De zoektocht naar systematische reviews en meta-analyses vond plaats in de volgende databases: de Cochrane library, DARE (Database of Abstracts and REviews) en de HTAdatabase (Health Technology Assessment Database).
La recherche de revues systématiques et de méta-analyses a été réalisée dans les bases de données suivantes : la Cochrane library, les bases de données DARE (Database of Abstracts and Reviews) et les bases de données d'HTA (Health Technology Assessment Database).

De zoektocht naar systematische reviews en meta-analyses vond plaats in de volgende data-bases: de Cochrane library, DARE (Database of Abstracts and REviews) en de HTA-database (Health Technology Assessment Database).
La recherche de revues systématiques et de méta-analyses a été réalisée dans les bases de données suivantes : la Cochrane library, les bases de données DARE (Database of Abstracts and REviews) et les bases de données d'HTA (Health Technology Assessment Database).

° ° CEBAM Belgisch Centrum voor Evidence-Based Medicine ° ° Trip-database - Megasearch in 60-tal EBM bronnen ° ° PubMed Clinical Queries ° - Zoeken met reeds ingestelde methodologische filters ° - Zoeken naar systematische reviews en meta-analyses ° Google Scholar
° CEBAM le Centre belge pour l´Evidence-Based Medicine ° Trip-database - Recherche dans un soixantaine de sources EBM ° Prime Answers (University of Washington Health Sciences Libraries) ° PubMed Clinical Queries - Chercher avec des filtres méthodologiques - Chercher des revues systhématiques et des méta-analyses ° Sumsearch (National Electronical Library for Health UK)

Uit verschillende systematische reviews en meta-analyses blijkt de werkzaamheid van COX-2-selectieve NSAID’s bij artrose en reumatoïde artritis niet groter dan deze van ‘klassieke’ NSAID’s (diclofenac, ibuprofen en naproxen) 21 .
Différentes synthèses méthodiques et méta-analyses ont montré que l’efficacité des AINS COX-2-sélectifs (coxibs) en cas d’arthrose et d’arthrite rhumatoïde n’était pas supérieure à celle des AINS classiques: (diclofénac, ibuprofène et naproxène) 21 .

MTM= Mixed Treatment Meta-analyse, MA=Meta-analyse, SR= Systematic Review Eyding 2010, Nice 2009, MHRH 2011
MA=Meta-analysis, SR=Systematic review, MTM=Mixed treatment meta-analysis

Beide meta-analyses komen tot een vergelijkbaar besluit: het risico van ‘community acquired’ pneumonie neemt op een significante wijze toe bij langdurige gebruikers van inhalatiecorticosteroïden (in de meta-analyse van Drummond et al.: RR = 1,34; 95% CI: 1,03 – 1,75; p = 0,03; in de meta-analyse van Singh et al: RR = 1,60; 95 CI: 1,33 – 1,92; p < 0,001).
Les deux méta-analyses ont abouti à une conclusion similaire: le risque de pneumonie ‘acquise en communauté’ augmente de façon significative chez les utilisateurs de corticostéroïdes à inhaler pendant une durée prolongée (dans la méta-analyse de Drummond et al.: RR = 1,34; IC à 95% de 1,03 à 1,75; p = 0,03; dans la méta-analyse de Singh et al.: RR = 1,60; IC à 95% de 1,33 à 1,92; p < 0,001).

Twee Cochrane reviews onderzoeken deze hypothese via meta-analyse van RCT’s.
Deux revues Cochrane ont examiné cette hypothèse en faisant une méta-analyse de plusieurs RCT.

Deze meta-analyse kan aanzien worden als een update van twee eerdere meta-analyses 59,60 .
Cette méta-analyse peut être considérée comme une mise à jour de deux précédentes méta-analyses 59,60 .