Traduction de «ratio 24 versus » (Néerlandais → Français) :

50% 48,3 (46,4 tot 58,3) 22,1 (17,1 tot 24,0) 75% 84,3 (72,9 tot 95,1) 58,1 (45,6 tot 82,1) Niet-gestratificeerde analyse Hazard Ratio (sunitinib versus IFN-α) 0,5268 95% CI voor Hazard Ratio (0,4316 tot 0,6430) p-waarde a < 0,0001
50 % 48,3 (46,4 à 58,3) 22,1 (17,1 à 24,0) 75 % 84,3 (72,9 à 95,1) 58,1 (45,6 à 82,1) Analyse non stratifiée Hazard Ratio (sunitinib vs IFN-α) 0,5268 IC à 95 % pour le Hazard Ratio (0,4316 à 0,6430) Valeur de p a < 0,0001

In vergelijking met megestrolacetaat werden statistisch significante verschillen gevonden in het voordeel van 2,5 mg letrozol voor wat betreft de algehele objectieve tumor response ratio (24% versus 16%, p=0,04), en de tijd tot behandelingsfalen (p=0,04).
Des différences statistiquement significatives ont été observées en faveur du létrozole 2,5 mg par rapport à l'acétate de mégestrol en ce qui concerne le taux de réponse tumorale objective globale (24 % versus 16 %, p= 0,04) et en ce qui concerne la durée avant l'échec du traitement (p = 0,04).

In vergelijking met megestrolacetaat werden statistisch significante verschillen gevonden in het voordeel van 2,5 mg letrozol voor wat betreft de algehele objectieve tumor response ratio (24% versus 16%, P=0,04), en de tijd tot behandelingsfalen (P=0,04).
Des différences statistiquement significatives ont été observées en faveur du létrozole 2,5 mg comparé à l’acétate de mégestrol en terme de taux de réponse tumorale objective globale (24 % versus 16 %, p = 0,04) et en terme de temps jusqu’à échec du traitement (p = 0,04).

Echter, de " on-treatment" PFS analyse bevestigde niet de algemene PFS en OS analyse: de hazard ratio voor XELOX versus FOLFOX was 1,24 met 97, 5% BI 1,07-1,44.
Cependant, les résultats de la PFS et de la survie globale n’ont pas été confirmés lors de l’analyse de la PFS « sous-traitement » : le risque relatif de XELOX versus FOLFOX-4 était de 1,24 avec un intervalle de confiance IC à 97,5% 1,07 - 1,44.