Traduction de «radiant-2 study showed » (Néerlandais → Français) :

Results from the Phase III RADIANT-2 study showed Afinitor plus Sandostatin LAR extended time without tumor growth from 11.3 to 16.4 months when compared to Sandostatin LAR alone in patients with advance neuroendocrine tumors (hazard ratio=0.77 [95% confidence interval, 0.59 to 1.00]; p=0.026).
prolongeait la période sans croissance de la tumeur de 11,3 à 16,4 mois en moyenne, en comparaison de Sandostatine LAR administré seul chez les malades atteints de tumeurs neuroendocrines avancées («hazard ratio» =0.77 [95% intervalle de confiance, 0.59 à 1.00]; p=0.026).

Gevorderde neuro-endocriene tumoren van pancreatische oorsprong (pNET) RADIANT-3 (studie CRAD001C2324), een fase III-, multicenter, gerandomiseerde, dubbelblinde studie van Afinitor plus de beste ondersteunende zorg (BSC) versus placebo plus BSC bij patiënten met gevorderde pNET, toonde een statistisch significant klinisch voordeel van Afinitor ten opzichte van placebo door een 2,4-voudige verlenging van de mediane progressievrije overleving (PFS) (11,04 maanden versus 4,6 maanden), (HR 0.35, 95% CI: 0,27, 0,45, p < 0,0001) (zie tabel 5 en figuur 2).
Tumeurs neuroendocrines d’origine pancréatiques (pNET) RADIANT-3 (étude CRAD001C2324), étude de phase III, multicentrique, randomisée, en double aveugle d’Afinitor plus meilleur traitement de soutien (BSC - best supportive care) versus placebo plus BSC chez des patients atteints de pNET avancées, a démontré un bénéfice clinique statistiquement significatif d'Afinitor versus placebo par un allongement de 2,4 fois de la survie sans progression (SSP) médiane (11,04 mois versus 4,6 mois), (HR 0,35 ; IC à 95 % : 0,27, 0,45; p < 0,0001) (voir Tableau 5 et Figure 2).

- RADIANT 3 study in pancreatic neuroendocrine tumors (NET) met primary endpoint; results shared at World Congress of Gastrointestinal Cancer in July 2010
- L’étude RADIANT-3 des tumeurs neuroendocrines (TNE) du pancréas a satisfait au critère principal ; résultats présentés au congrès mondial du cancer gastro-intestinal en juillet 2010

- RADIANT-2 study did not meet the primary endpoint of progression-free survival.
- L’étude RADIANT-2 n’a pas satisfait au critère principal de survie sans progression de la maladie.

The results of this study, RADIANT-3, were shared at World Congress of Gastrointestinal Cancer (WCGI) on July 1, 2010.
Les résultats de cette étude, dénommée RADIANT-3, ont été présentés le 1 er juillet 2010 au Congrès mondial sur le cancer gastro-intestinal (WCGI).

RADIANT 2, a placebo-controlled Phase III study of Afinitor in combination with Sandostatin LAR versus Sandostatin LAR alone in patients with advanced carcinoid tumors missed the primary endpoint by a very small statistical margin (progression-free survival Hazard Ratio = 0.77 in favor of Afinitor, p = 0.026 vs p=0.024 predefined).
RADIANT 2, une étude de phase III contrôlée par placebo d’Afinitor en association avec Sandostatine LAR comparé à Sandostatine LAR seul dans les tumeurs carcinoïdes avancées a raté son critère principal avec une marge statistique très petite ( survie sans progression de la maladie « hazard ratio » = 0,77 en faveur d’Afinitor, p = 0,026 contre p = 0,024 prédéfinie)..

- RADIANT 3 study in pancreatic NET met primary endpoint
- l’étude RADIANT 3 des TNE pancréatiques satisfait au critère principal d’efficacité

- RADIANT 2, a placebo-controlled Phase III study of Afinitor in combination with Sandostatin LAR versus Sandostatin LAR alone in patients with advanced carcinoid tumors missed the primary endpoint by a very small statistical margin (progression-free survival Hazard Ratio = 0.77 in favor of Afinitor, p = 0.026 versus p=0.024 predefined).
- RADIANT 2, une étude de phase III contrôlée par placebo d’Afinitor en association avec Sandostatine LAR comparé à Sandostatine LAR seul dans les tumeurs carcinoïdes avancées a raté son critère principal avec une marge statistique très petite ( survie sans progression de la maladie « hazard ratio » = 0,77 en faveur d’Afinitor, p = 0,026 contre p = 0,024 prédéfinie) On a observé un déséquilibre de base entre les deux groupes de traitements qui sera étudié.

L, et al. Single-center trials show larger treatment effects than multicenter trials: evidence from a meta-epidemiologic study.
L, et al. Single-center trials show larger treatment effects than multicenter trials: evidence from a metaepidemiologic study.

Some studies show that access to means of suicide has a decisive influence on the rate of suicide.
D’après certaines études, l’accès à des moyens de se suicider a un effet déterminant sur le taux de suicide.