Traduction de «pcv7 pcv10 en pcv13 werd vastgelegd » (Néerlandais → Français) :

De kostprijs voor PCV7, PCV10 en PCV13 werd vastgelegd volgens hun huidige prijs in de apotheek, met name 66,15€, 70,44€ en 74,55€ per dosis, maar deze waarden werden uitgebreid gevarieerd in het simulatiemodel (met inbegrip van een hypothese van gelijkheid van prijzen).
Les prix des vaccins PCV7, PCV10 et PCV13 ont été fixés à leur coût actuel en pharmacie, à savoir €66,15, €70,44 et €74,55 par dose, respectivement, mais ces valeurs ont été soumises à d’importantes variations dans le modèle de simulation (y compris une hypothèse d’égalité des prix).

In het scenario waarbij PCV10 een hogere impact heeft op AOM dan PCV13, waar groepsimmuniteit zich niet voordoet (zoals vastgesteld met PCV7 in België en in verschillende andere Europese landen, in tegenstelling tot de VS) en er kruisbescherming is voor 19A bij PCV10, blijft PCV13 te verkiezen als de effecten van serotypevervanging klein zijn.
Dans le scénario où il existe un impact supérieur sur l’OMA du PCV10 versus le PCV13, où il n’y a pas d’immunité de groupe (ce qui a été observé en Belgique et dans d’autres pays européens avec le PCV7, contrairement aux USA) et où l’on inclut une protection croisée pour le sérotype 19A conférée par le PCV10, la vaccination avec le PCV13 était préférable si l’on escompte que le remplacement des sérotypes resterait bas. Si l’on exclut la protection croisée présumée pour le sérotype 19A conférée par le PCV10, la vaccination avec le PCV13 restait préférable pour des effets plus importants du remplacement des sérotypes.

Het KCE rapport toonde aan dat het medisch wenselijk en kosteneffectief is om in het huidige vaccinatie programma PCV7 te vervangen door PCV10 of PCV13.
Le rapport du KCE a pu démontrer qu’il est justifié, d’un point de vue médical ainsi que d’un point de vue médico-économique, de remplacer le vaccin PCV7 par les vaccins PCV10 ou PCV13.

Met het oog op de beschikbaarheid van deze nieuwe vaccins is dit rapport bedoeld om de incrementele effectiviteit en de kosteneffectiviteit te bepalen van de vervanging van PCV7 door PCV10 of PCV13 in België. Hierbij wordt rekening gehouden met effecten van groepsimmuniteit en serotypevervanging.
Compte tenu de la disponibilité de ces nouveaux vaccins, le présent rapport a pour but d’estimer l’efficacité réelle ainsi que le rapport coût-efficacité incrémentiel du remplacement du PCV7 par le PCV10 ou le PCV13 en Belgique, en tenant compte de l’immunité de groupe et du remplacement des sérotypes.

Resultaten - PCV10 en PCV13 versus PCV7
Résultats - PCV10 et PCV13 versus PCV7

Er zijn ook onderzoeken verricht naar de overgang van PCV7 naar PCV10 of PCV13.
Des études ont également évalué le passage du PCV7 au PCV10 ou PCV13.

We zouden ons echter de vraag kunnen stellen of PCV7 vaccinatie nog kan worden beschouwd als een kosteneffectieve interventie in België (en dus de aangewezen comparator voor PCV10 en PCV13) gezien de geobserveerde serotypevervanging.
Il y a cependant lieu de se demander si la vaccination PCV7 constitue toujours une intervention coût-efficace en Belgique (et est donc toujours l’option adéquate à comparer aux vaccins PCV10 et PCV13) compte tenu du remplacement des sérotypes observé.

Vergeleken met PCV7 en zonder het effect van groepsimmuniteit vermeden de nieuwe PCV10 en PCV13 vaccins, volgens alle scenario’s, 113 tot 118 IPDs, 181 tot 236 pneumonieën, 587 tot 6 317 otitis media en iets minder dan 2 overlijdens.
Si l’on exclut l’effet de l’immunité de groupe et qu’on les compare au PCV7, les nouveaux vaccins PCV10 et PCV13 permettraient d’éviter, tous scénario confondus, 113 à 118 IPD, 181 à 236 pneumonies, 587 à 6 317 otites moyennes et un peu moins de deux décès.