Vertaling van "patiënt van 665 euro " (Nederlands → Frans) :

Het totaal volume diuretica dat u in 2002 voorschreef voor uw patiëntenbestand bedraagt 2.426 DDDs (kol [8]) voor een totale kost (ZIV + patiënt) van 665 euro (kol [9]).
Le total de votre prescription des diurétiques à votre patientèle en 2002 se chiffre à 1.889 DDDs (col [8]), pour un coût total (INAMI + patient) de 627 € (col [9]).

Als in het voorbeeld i.p.v. de voetsteunen (identificatiecode 201101000782) beensteunen (identificatiecode 201102000154) worden afgeleverd, moeten op de aanvraag voor verzekeringstegemoetkoming en op het getuigschrift van aflevering de volgende codes vermeld worden : Voor het basisproduct : verstrekking 620015 - identificatiecode 101101000095 - armsteunen identificatiecode 202102000125 - prijs 665,00 Euro Voor de aanpassing ter vervanging van de standaardaanpassing (in dit voorbeeld zijn de standaardaanpassingen de voetsteunen): verstrekking 520634 - identificatiecode 201102000154 - meerprijs 100,00 Euro
Dans l’exemple, si des repose-jambe (code d’identification 201102000154) sont délivrés à la place des repose-pieds (code d’identification 201101000782), les codes suivants doivent être mentionnés sur la demande d’intervention de l’assurance et sur l’attestation de délivrance:

In overeenstemming met de actuele GDT-reglementering wordt er een hogere vergoeding voorzien wanneer het overleg bij de patiënt thuis doorgaat: momenteel 43.51 euro bij de patiënt thuis en 32.63 euro elders.
Conformément à la réglementation actuelle en matière de SISD, une intervention plus élevée est prévue lorsque la concertation a lieu au domicile du patient : actuellement, 43,51 EUR chez le patient à domicile et 32,63 EUR ailleurs.

De voorschotten voor de patiënt zijn verminderd voor de rechthebbenden met voorkeurregeling (van max. 150 euro tot 50 euro) en voor de kinderen tot max. 75 euro.
les acomptes payés par le patient sont diminués pour les bénéficiaires de l’intervention majorée (de max. 150 euros à 50 euros) et limités à max. 75 euros pour les enfants;

Omwille van de indexoverschrijding heeft de rechthebbende vanaf 1 mei 2011 recht op 0,31 euro korting. De instellingen mogen eveneens vanaf deze datum de tegemoetkoming van 0,31 euro per dag factureren aan de verzekeringsinstellingen om de kost van de korting aan de patiënt op dit incontinentiemateriaal te dekken.
Comme l’indicepivot a été dépassé, les bénéficiaires ont droit à une ristourne de 0,31 euro depuis le 1er mai 2011 et les institutions peuvent facturer ce montant aux organismes assureurs à partir de la même date.

Wanneer een voorschrijver een geneesmiddel op stofnaam voorschrijft (waarvoor er een generisch alternatief bestaat) kan men stellen dat hij gemiddeld een besparing van 0,94 euro voor de verzekering voor geneeskundige verzorging en 1,03 euro voor z’n patiënt maakt.
Lorsqu’un prescripteur prescrit en DCI un médicament (pour lequel une alternative générique existe), il peut se dire qu’en moyenne, il fait faire une économie de 0,94 euro pour l’assurance et de 1,03 euro pour son patient.

Een keizersnede kost namelijk gemiddeld 5.554 euro, waarvan 1.541 euro onmiddellijk ten laste is van de patiënte.
La césarienne coûte en effet 5.554 euros en moyenne, dont 1.541 euros à charge directe de la patiente.

Maar Onkelinx voert nu echt een plafond in van 15,50 euro om het persoonlijke aandeel van de patiënt binnen de perken te houden.
Mais la ministre Onkelinx a introduit un plafond de 15,50 euros pour maintenir la quote-part personnelle dans des limites raisonnables.

Considérant, s’agissant de la condition relative au risque de préjudice grave difficilement réparable, que la partie requérante expose que le S. est le produit le plus important de sa gamme; que le Ministre des Affaires économiques lui a accordé une augmentation du prix “vu les circonstances exceptionnelles”; que l’augmentation de la base de remboursement lui a été refusée de manière totalement discriminatoire “vu qu’un médicament similaire d’un concurrent a reçu une base de remboursement plus élevée (malgré l’avis négatif du CTPS)”; que l’acte attaqué la prive, contrairement à son concurrent, d’une partie importante de revenus alors même que le Ministre des Affaires économiques avait estimé une augmentation de prix souhaitable; que son concurrent s’est vu attribuer plus de moyens, ce qui lui permet de conquérir jour après jour une partie plus importante du marché, qu’il sera ultérieurement pratiquement impossible à la requérante de récupérer; que le Conseil d’Etat a déjà à plusieurs reprises considéré que l’acquisition et le maintien d’une position sur un marché où le nombre d’acteurs est réduit est de la plus haute importance pour une entreprise et que le fait de ne pas acquérir ou de perdre une position constitue un risque de préjudice grave difficilement réparable; qu’elle subit un dommage moral en raison du refus pris malgré les avis positifs de la Commission de remboursement des médicaments et par le Comité de l’assurance; que l’acte attaqué, manifestement illégal, porte atteinte à sa réputation; qu’elle subit également un très lourd préjudice financier puisqu’elle espérait réaliser en 2003 un chiffre d’affaires d’au moins 50 millions d’euros, devant servir à couvrir les importants coûts de recherche et de production; qu’elle risque de perdre ce chiffre d’affaires et de devoir fermer une ligne de production; que, quel que soit le montant du prix et de la base de remboursement du produit concurrent, le patient paiera toujours le même montant vu le pla ...
Considérant, s'agissant de la condition relative au risque de préjudice grave difficilement réparable, que la partie requérante expose que le S. est le produit le plus important de sa gamme; que le Ministre des Affaires économiques lui a accordé une augmentation du prix " vu les circonstances exceptionnelles" ; que l'augmentation de la base de remboursement lui a été refusée de manière totalement discriminatoire " vu qu'un médicament similaire d'un concurrent a reçu une base de remboursement plus élevée (malgré l'avis négatif du CTPS)" ; que l'acte attaqué la prive, contrairement à son concurrent, d'une partie importante de revenus alors même que le Ministre des Affaires économiques avait estimé une augmentation de prix souhaitable; que son concurrent s'est vu attribuer plus de moyens, ce qui lui permet de conquérir jour après jour une partie plus importante du marché, qu'il sera ultérieurement pratiquement impossible à la requérante de récupérer; que le Conseil d'Etat a déjà à plusieurs reprises considéré que l'acquisition et le maintien d'une position sur un marché où le nombre d'acteurs est réduit est de la plus haute importance pour une entreprise et que le fait de ne pas acquérir ou de perdre une position constitue un risque de préjudice grave difficilement réparable; qu'elle subit un dommage moral en raison du refus pris malgré les avis positifs de la Commission de remboursement des médicaments et par le Comité de l'assurance; que l'acte attaqué, manifestement illégal, porte atteinte à sa réputation; qu'elle subit également un très lourd préjudice financier puisqu'elle espérait réaliser en 2003 un chiffre d'affaires d'au moins 50 millions d'euros, devant servir à couvrir les importants coûts de recherche et de production; qu'elle risque de perdre ce chiffre d'affaires et de devoir fermer une ligne de production; que, quel que soit le montant du prix et de la base de remboursement du produit concurrent, le patient paiera toujours l ...

Voor de vergoeding van de referentiepersoon wordt een bedrag voorzien van 285,48 euro per patiënt per jaar.
Pour la rémunération de la personne de référence, il est prévu un montant de 285,48 EUR par patient par an.