Co
nsidérant, quant au dommage moral allégué, que la requérante n’établit pas et que le Conseil d’Eta
t n’aperçoit pas en quoi un refus d’un changement des modalités de remboursement porterait atteinte à la réputation
de la requérante au sein “de son groupe à l’étranger”, la décision attaquée ne comportant aucun jugement de valeur quant à la qualité du S.; que la requérante n’établit pa
s davantage en quoi ...[+++]cette décision affecterait la “politique de recherche et de développement” de la requérante et, par là, l’exposerait à un préjudice grave et difficilement réparable; Considérant que, dans les circonstances de 1’espèce, le risque de préjudice grave difficilementCo
nsidérant, quant au dommage moral allégué, que la requérante n'établit pas et que le Conseil d'Eta
t n'aperçoit pas en quoi un refus d'un changement des modalités de remboursement porterait atteinte à la réputation
de la requérante au sein " de son groupe à l'étranger" , la décision attaquée ne comportant aucun jugement de valeur quant à la qualité du S.; que la requérante n'établit pa
s davantage en quoi ...[+++]cette décision affecterait la " politique de recherche et de développement" de la requérante et, par là, l'exposerait à un préjudice grave et difficilement