Vertaling van "non-current and financial " (Nederlands → Frans) :

Purchase of property, plant & equipment –1 268 –1 445 177 Purchase of intangible, non-current and financial assets –471 –276 –195
Variation de la dette nette 1 854 –8 134 9 988 Dettes/liquidités nettes au 1 er juillet –2 054 5 467 –7 521 Dette nette au 30 septembre –200 –2 667 2 467

Total equity 50 437 49 396 1 041 Non-current liabilities Financial debts 2 178 677 1 501
Total capitaux propres 50 437 49 396 1 041 Passifs non courants Dettes financières 2 178 677 1 501

Cash outflows from investing activities amounted to USD 14.2 billion in 2009 compared to USD 10.4 billion in 2008, as lower capital expenditures of USD 1.9 billion (which declined to 4.3% of net sales in 2009 compared to 5.1% in 2008) was more than offset by investments in marketable securities and increased investments totaling USD 12.3 billion in intangible, non-current and financial assets, including the EBEWE Pharma generics acquisition.
Les sorties de trésorerie liées aux activités d’investissement se sont élevées, en 2009, à USD 14,2 milliards, contre USD 10,4 milliards en 2008, car les investissements en immobilisations corporelles ont diminué à USD 1,9 milliard (en baissant à 4,3% du chiffre d’affaires net en 2009 contre 5,1% en 2008). Cette diminution a été plus que compensée par des investissements dans des titres de placement négociables et par une hausse des investissements d’USD 12,3 milliards dans des immobilisations incorporelles, des actifs non courants et financiers, y compris l’acquisition du secteur des génériques d’EBEWE Pharma.

Depreciation, amortization and impairments 1 712 2 119 –407 Change in provisions and other non-current liabilities 436 420 16 Net financial expense/income 301 –112 413 Other 248 –2 250 Net income adjusted for non-cash items 9 927 10 165 –238 Interest and other financial receipts 590 608 –18 Interest and other financial payments –498 –585 87 Taxes paid –1 217 –1 570 353 Cash flow before working capital changes 8 802 8 618 184 Payments out of provisions and other net cash movements in non-current liabilities –567 –481 –86
Dépréciations, amortissements et pertes de valeur 1 712 2 119 –407 Variation des provisions et autres passifs non courants 436 420 16 Charges/produits financiers nets 301 –112 413 Autres 248 –2 250 Résultat net ajusté des éléments non monétaires 9 927 10 165 –238 Intérêts encaissés et autres produits financiers 590 608 –18 Intérêts payés et autres charges financières –498 –585 87 Impôts payés –1 217 –1 570 353 Flux de trésorerie avant variation du fonds de roulement 8 802 8 618 184 Paiements en espèces prélevés sur les provisions et autres mouvements en espèces nets des passifs non courants –567 –481 –86

Depreciation, amortization and impairments 614 861 –247 Change in provisions and other non-current liabilities 201 203 –2 Net financial expense/income 122 3 119 Other 141 82 59 Net income adjusted for non-cash items 3 569 3 569 0 Interest and other financial receipts 20 37 –17 Interest and other financial payments –363 26 –389 Taxes paid –289 –394 105 Cash flow before working capital changes 2 937 3 238 –301 Payments out of provisions and other net cash movements in non-current liabilities –145 –174 29
Dépréciation, amortissements et pertes de valeur 614 861 –247 Variation des provisions et autres passifs non courants 201 203 –2 Charges/produits financiers nets 122 3 119 Autres 141 82 59 Résultat net ajusté des éléments non monétaires 3 569 3 569 0 Intérêts encaissés et autres produits financiers 20 37 –17 Intérêts payés et autres charges financières –363 26 –389 Impôts payés –289 –394 105 Flux de trésorerie avant variation du fonds de roulement 2 937 3 238 –301 Paiements en espèces prélevés sur les provisions et autres mouvements en espèces nets des passifs non courants –145 –174 29

Depreciation, amortization and impairments 1 237 614 623 Change in provisions and other non-current liabilities -51 201 -252 Net financial expense 161 122 39 Other -246 141 -387 Net income adjusted for non-cash items 3 895 3 569 326 Interest and other financial receipts -230 20 -250 Interest and other financial payments -173 -363 190 Taxes paid -638 -289 -349 Cash flow before working capital changes 2 854 2 937 -83 Payments out of provisions and other net cash movements in non-current liabilities -311 -145 -166
Dépréciation, amortissements et pertes de valeur 1 237 614 623 Variation des provisions et autres passifs non courants -51 201 -252 Charges financières nettes 161 122 39 Autres -246 141 -387 Résultat net ajusté des éléments non monétaires 3 895 3 569 326 Intérêts et autres produits financiers encaissés -230 20 -250 Intérêts et autres charges financières payés -173 -363 190 Impôts payés -638 -289 -349 Flux de trésorerie avant variation du fonds de roulement 2 854 2 937 -83 Charges de restructuration et autres paiements en numéraire prélevés sur les provisions -311 -145 -166

Depreciation, amortization and impairments 2 663 1 712 951 Change in provisions and other non-current liabilities 421 436 -15 Net financial expense 406 301 105 Other -213 248 -461 Net income adjusted for non-cash items 12 559 9 927 2 632 Interest and other financial receipts 719 590 129 Interest and other financial payments -438 -498 60 Taxes paid -2 086 -1 217 -869 Cash flow before working capital changes 10 754 8 802 1 952 Payments out of provisions and other net cash movements in non-current liabilities -711 -567 -144
Dépréciation, amortissements et pertes de valeur 2 663 1 712 951 Variation des provisions et autres passifs non courants 421 436 -15 Charges financières nettes 406 301 105 Autres -213 248 -461 Résultat net ajusté des éléments non monétaires 12 559 9 927 2 632 Intérêts et autres produits financiers encaissés 719 590 129 Intérêts et autres charges financières payés -438 -498 60 Impôts payés -2 086 -1 217 -869 Flux de trésorerie avant variation du fonds de roulement 10 754 8 802 1 952 Charges de restructuration et autres paiements en numéraire prélevés sur les provisions -711 -567 -144

Considérant que la partie adverse fait observer que 1’absence de préjudice grave difficilement réparable résulte de l’examen du dossier administratif, que l’expert de la Commission de remboursement de médicamants a estimé, dans son rapport d’évaluation, qu’il n’est pas démontré que 1’inscription du S. au chapitre IV soit une gêne pour les patients qui pourraient y avoir recours, qu’en réponse à ce rapport, qu’elle ne conteste pas, la requérante affirme que “le passage en chapitre I er ne devrait pas faire craindre de croissance plus importante que celle observée actuellement “, que par cette réponse, donnée tempore non suspecto, la requérante laisse entendre que 1’inscription dans le chapitre IV ne constitue pas un handicap, mais reconnaît explicitement qu’une hausse des ventes peut être observée, qu’ainsi, le risque de préjudice grave difficilement réparable n’apparaît pas, qu’il n’apparaît pas davantage en ce que la décision attaquée affecte les prévisions de la requérante, que le dommage décrit est d’ordre financier, qu’il ne met pas en péril la viabilité de l’entreprise et qu’il n’est donc pas difficilement réparable; qu’elle énonce encore que le Ministre des Affaires sociales a comme politique de ne permettre le passage du chapitre IV ou du chapitre II au chapitre Ier qu’à la condition que le prix soit diminué, de manière à ce que l’opération ait un effet positif pour la sécurité sociale, que la réglementation relative au remboursement des médicaments vise à en faciliter l’accès aux patients et non à favoriser les intérêts commerciaux des firmes pharmaceutiques, que le but recherché est d’ordre social, que rien ne permet d’espérer que la spécialité de la requérante passe au chapitre I er puisque les conditions budgétaires et sociales essentielles d’une telle révision ne sont pas remplies, que l’espoir d’obtenir le passage du S. au chapitre I er n’est pas raisonnable, que le Ministre des Affaires sociales a annoncé à de nombreuses reprises la ligne de conduite ...
Considérant que la partie adverse fait observer que 1'absence de préjudice grave difficilement réparable résulte de l'examen du dossier administratif, que l'expert de la Commission de remboursement des médicaments a estimé, dans son rapport d'évaluation, qu'il n'est pas démontré que 1'inscription du S. au chapitre IV soit une gêne pour les patients qui pourraient y avoir recours, qu'en réponse à ce rapport, qu'elle ne conteste pas, la requérante affirme que " le passage en chapitre Ier ne devrait pas faire craindre de croissance plus importante que celle observée actuellement " , que par cette réponse, donnée tempore non suspecto, la requérante laisse entendre que 1'inscription dans le chapitre IV ne constitue pas un handicap, mais reconnaît explicitement qu'une hausse des ventes peut être observée, qu'ainsi, le risque de préjudice grave difficilement réparable n'apparaît pas, qu'il n'apparaît pas davantage en ce que la décision attaquée affecte les prévisions de la requérante, que le dommage décrit est d'ordre financier, qu'il ne met pas en péril la viabilité de l'entreprise et qu'il n'est donc pas difficilement réparable; qu'elle énonce encore que le Ministre des Affaires sociales a comme politique de ne permettre le passage du chapitre IV ou du chapitre II au chapitre Ier qu'à la condition que le prix soit diminué, de manière à ce que l'opération ait un effet positif pour la sécurité sociale, que la réglementation relative au remboursement des médicaments vise à en faciliter l'accès aux patients et non à favoriser les intérêts commerciaux des firmes pharmaceutiques, que le but recherché est d'ordre social, que rien ne permet d'espérer que la spécialité de la requérante passe au chapitre Ier puisque les conditions budgétaires et sociales essentielles d'une telle révision ne sont pas remplies, que l'espoir d'obtenir le passage du S. au chapitre Ier n'est pas raisonnable, que le Ministre des Affaires sociales a annoncé à de nombreuses reprises la ligne de ...

Considérant que la S.A. R., partie intervenante, fait valoir que la requérante n’apporte aucune preuve du risque que ferait courir en terme de santé publique l’association du C. avec un interféron alfa-2b ou un peginterféron alfa-2b, qu’elle n’a pas déposé plainte auprès des autorités de santé publique dans les autres Etats où ces molécules sont enregistrées et où ne prévalent pas des conditions de remboursement restrictives, que la prescription de C. ne peut avoir lieu qu’à des conditions très strictes, puisque ce médicament ne peut être prescrit que par un spécialiste en gastro-entérologie ou en médecine interne et que le remboursement du C. doit être soumis à l’accord préalable du médecin-conseil; qu’elle affirme que la requérante n’établit aucun préjudice personnel et direct, qu’elle ne soutient ni que l’acte attaqué mettrait sa viabilité en danger ni qu’il porterait gravement atteinte à sa position concurrentielle ou entraînerait la fin de ses activités, que le risque de perte de confiance des patients et de perte de réputation d’un médicament ne constituent rien d’autre que la crainte d’un préjudice financier qui peut toujours être réparé, que l’impact prétendu de l’acte attaqué sur les patients et les professionnels de la santé ne constitue aucunement un préjudice personnel et direct dans le chef de la requérante, et que l’introduction de la requête en suspension le dernier jour du délai de soixante jours ayant pris cours à la suite de la publication de l’acte attaqué ne peut que faire douter du risque de préjudice grave et difficilement réparable; qu’elle souligne enfin que si l’acte attaqué admet le C. au remboursement lorsqu’il est associé avec un interféron alfa ou un peginterféron alfa, il n’en est pas de même de l’autorisation de mise sur le marché du C. qui permet uniquement l’association du C. avec un interféron alfa 2a ou un peginterféron alfa 2a et non avec les alfa 2b, que les médecins prescripteurs doivent se conformer au prescrit de l’aut ...
Considérant que la S.A. R., partie intervenante, fait valoir que la requérante n'apporte aucune preuve du risque que ferait courir en terme de santé publique l'association du C. avec un interféron alfa-2b ou un peginterféron alfa-2b, qu'elle n'a pas déposé plainte auprès des autorités de santé publique dans les autres Etats où ces molécules sont enregistrées et où ne prévalent pas des conditions de remboursement restrictives, que la prescription de C. ne peut avoir lieu qu'à des conditions très strictes, puisque ce médicament ne peut être prescrit que par un spécialiste en gastro-entérologie ou en médecine interne et que le remboursement du C. doit être soumis à l'accord préalable du médecin-conseil; qu'elle affirme que la requérante n'établit aucun préjudice personnel et direct, qu'elle ne soutient ni que l'acte attaqué mettrait sa viabilité en danger ni qu'il porterait gravement atteinte à sa position concurrentielle ou entraînerait la fin de ses activités, que le risque de perte de confiance des patients et de perte de réputation d'un médicament ne constituent rien d'autre que la crainte d'un préjudice financier qui peut toujours être réparé, que l'impact prétendu de l'acte attaqué sur les patients et les professionnels de la santé ne constitue aucunement un préjudice personnel et direct dans le chef de la requérante, et que l'introduction de la requête en suspension le dernier jour du délai de soixante jours ayant pris cours à la suite de la publication de l'acte attaqué ne peut que faire douter du risque de préjudice grave et difficilement réparable; qu'elle souligne enfin que si l'acte attaqué admet le

le bénéfice financier ressortant de l'activité non déclarée est relativement minime (9 X 10 000 BEF, soit environ 2 250 EUR), l'activité délictueuse est circonscrite à neuf mois.
le bénéfice financier ressortant de l'activité non déclarée est relativement minime (9 x 10 000 BEF, soit environ 2 250 EUR), l'activité délictueuse est circonscrite à neuf mois.