Traduction de «men het publiek inspraak geven » (Néerlandais → Français) :

Volgens de Belgische wet moet men het publiek inspraak geven door informatie te verschaffen in het Staatsblad, op de federale portaalsite of met behulp van een ander communicatiemiddel gekozen door de auteur van het plan..
La loi en Belgique envisage la participation du public par une information via le Moniteur belge, sur le site du Portail fédéral, et par un autre moyen de communication choisi par l’auteur du plan.

Volgens deze richtlijn moeten degenen die plannen of programma’s uitwerken de impact ervan op het milieu beoordelen en het publiek inspraak geven.
Celle-ci impose aux auteurs de plans et programmes d’évaluer l’incidence environnementale de leur action et d’organiser une participation du public.

- inspraak van het publiek bij de besluitvorming over het milieu (HTML) Elke burger kan zijn mening geven over milieugerelateerde plannen, programma’s en projecten via openbare raadplegingen of onderzoeken.
- la participation du public au processus décisionnel sur l'environnement (HTML) Chaque citoyen peut donner son avis sur des plans, programmes et projets en matière d’environnement, via des consultations ou enquêtes publiques.

Op het voorstel om deze studie aan te vullen met een meer specifieke analyse van die groepen, geven we slechts één enkele vaststelling: de parcours en de belangrijkste conclusies blijven dezelfde als die van bijna 15 jaar geleden in de studie over een meer algemeen publiek van sociaal verzekerden (Franssen, 1998) in samenwerking met CM. Zo is er die paragraaf die nu nog altijd actueel is en nochtans al in 1998 geschreven werd: “Vandaag, niettegenstaande de budgettaire beperkingen, blijft het stelsel materieel gezien “globaal” doeltreffend, maar dit is niet meer het geval symbolisch gezien: het laat de mensen - hier zou men “die langdurig arbeidsongeschikt zijn” kunnen aan toevoegen - niet toe sociaal te bestaan.
A la proposition de compléter cette étude par une analyse plus spécifique de ces publics, nous objectons ce seul constat : les parcours et principales conclusions restent les mêmes que ceux relayés il y a bientôt 15 ans dans le travail réalisé sur le public plus général des assujettis sociaux (Franssen, 1998) en collaboration avec la M.C. Ainsi, ce paragraphe encore d’actualité aujourd’hui et pourtant écrit en 1998 : “Aujourd’hui, malgré les contraintes budgétaires, le système reste “globalement” effi cace matériellement, mais ne l’est plus symboliquement : il ne permet pas aux personnes - on pourrait ici spécifi er “en incapacité de travail prolongée” - d’exister socialement.