L
e législateur n’ayant cependant pa
s défini les manœuvres frauduleuses, celles-ci supposent, conformément aux principes du droit commun, un agissement malhonnête, réalisé malicieusement en vue de tromper l’O.A.; l’application du principe général du droit “Fraus omnia corrumpit” suppose de même l’existence d’une fraude, laquelle implique la volonté malicieuse, la tromperie int
entionnelle (voir : Cass., 3e ch., 04.12.200 ...[+++]6, R.G. S.05.0071.F, J.T.T., 2007, pp. 222 et suiv.).L
e législateur n’ayant cependant pa
s défini les manœuvres frauduleuses, celles-ci supposent, conformément aux principes du droit commun, un agissement malhonnête, réalisé malicieusement en vue de tromper l’O.A.; l’application du principe général du droit “Fraus omnia corrumpit” suppose de même l’existence d’une fraude, laquelle implique la volonté malicieuse, la tromperie int
entionnelle (voir : Cass., 3 e ch., 04.12.20 ...[+++]06, R.G. S.05.0071.F, J.T.T., 2007, pp. 222 et suiv.).