Traduction de «general considerations » (Néerlandais → Français) :

7.1 General considerations The transmission of MRSA can be kept within bounds by taking both standard (or general) precautions and specific additional precautions (individual room and use of gloves, gown and mask).
7.1 Considérations générales La transmission de MRSA peut être limitée à l’aide de précautions standard (ou générales) et de précautions supplémentaires spécifiques (chambre individuelle et utilisation de gants, d’une blouse et d’un masque).

8.1 General considerations Communicating data regarding the status of MRSA carriage of a patient must be done in accordance with the protection of confidentiality and patient privacy.
8.1 Considérations générales La communication de données concernant le statut de portage de MRSA des patients doit être réalisée dans le respect de la protection de la confidentialité et de la vie privée du patient.

5.2.1 General technical considerations Screening for MRSA carriage is generally performed by swabbing the suspected anatomical site and performing a selective culture in the microbiology lab.
5.2.1 Considérations techniques générales Le dépistage des porteurs de MRSA est généralement effectué en écouvillonnant le site anatomique suspecté et en effectuant une culture sélective dans le laboratoire de microbiologie.

Considérant que c’est la qualité de médecins-conseils des docteurs C. et R. qui constitue le fait nouveau justifiant la recevabilité de la requête ; que le requérant invoque la suspicion légitime, visée à l’article 828, 1°, du Code judiciaire, comme cause de récusation des docteurs C. et R. ; que selon la Cour de cassation “La suspicion légitime suppose que le juge ne soit pas en mesure de statuer en la cause d’une manière indépendante et impartiale ou suscite dans l’opinion générale un doute légitime quant à son aptitude à juger de cette manière” ; que cette cause de récusation vise à garantir l’impartialité et l’indépendance garanties par l’article 6, § 1 er , de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, de sorte que la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme est déterminante pour examiner le bienfondé de la demande du requérant ; que la Cour européenne des droits de l’homme a, dans son arrêt du 15 octobre 2009, MICALLEF c./MALTE, jugé ce qui suit :
Considérant que c'est la qualité de médecins-conseils des docteurs C. et R. qui constitue le fait nouveau justifiant la recevabilité de la requête ; que le requérant invoque la suspicion légitime, visée à l'article 828, 1°, du Code judiciaire, comme cause de récusation des docteurs C. et R. ; que selon la Cour de cassation “La suspicion légitime suppose que le juge ne soit pas en mesure de statuer en la cause d'une manière indépendante et impartiale ou suscite dans l'opinion générale un doute légitime quant à son aptitude à juger de cette manière” ; que cette cause de récusation vise à garantir l'impartialité et l'indépendance garanties par l'article 6, § 1 er , de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, de sorte que la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme est déterminante pour examiner le bien-fondé de la demande du requérant ; que la Cour européenne des droits de l'homme a, dans son arrêt du 15 octobre 2009, MICALLEF c./MALTE, jugé ce qui suit :

advies van de World Medical Association – “The WMA Declaration on ethical considerations regarding Health Databases” adopted by the WMA General Assembly, Washington 2002.
avis de la World Medical Association – “The WMA Declaration on ethical considerations regarding Health Databases” adopted by the WMA General Assembly, Washington 2002.