Vertaling van "gemaakt zonder febev daarvan eerst " (Nederlands → Frans) :

De heer Van Waesberge reageert als volgt op het ronddelen van vermelde lijst: o betreurt dat dit document openbaar wordt gemaakt zonder Febev daarvan eerst op
Quant à la diffusion de la liste précitée, Monsieur Van Waesberge réagit comme suit : o il regrette que ce document ait été publié avant que Febev soit mis au courant de ce

Onderzoek heeft aangetoond dat personen met knieartrose die dachten dat ze geopereerd waren, veel minder symptomen hadden dan personen die geen enkele ingreep hadden ondergaan (er was bij die eerste groep alleen een insnijding gemaakt, zonder chirurgische ingreep).
Ainsi, des études ont montré que des personnes qui pensaient avoir été opérées de leur arthrose du genou avaient nettement moins de symptômes que celles qui n’avaient rien subi (seule une entaille avait été réalisée, sans intervention chirurgicale ensuite).

FEBEV kan niet aanvaarden dat België een strenger plan met betrekking tot de bewaking voorlegt dan dat van de buurlanden, noch dat België zich als eerste engageert en een dossier bij de Commissie indient, zonder de andere Lidstaten te raadplegen teneinde hun doelstellingen en de voorziene modaliteiten te kennen met betrekking tot de bewaking.
Febev ne peut accepter que la Belgique présente un plan plus strict que ses voisins en matière de surveillance, ni qu’elle soit la première à s’engager et à rentrer un dossier au niveau de la Commission, sans avoir pris le soin de consulter les autres Etats-membres pour connaître leurs objectifs et les modalités envisagées en matière de surveillance.

Het arrest, dat beslist dat “het geschil () betrekking had op de beslissing die de einddatum van de arbeidsongeschiktheid vaststelde op 13 maart 2006; (dat) de rechter moest bepalen of (de verweerder) op de betwiste datum van 13 maart 2006 al dan niet arbeidsongeschikt was (en dat) de eerste rechter in zijn dictum uitspraak heeft gedaan binnen de grenzen van het hem voorgelegde geschil, (in zoverre) geen van de partijen in eerste aanleg conclusie heeft genomen; (dat) geen van de partijen de eerste rechter heeft gevraagd om ook over de daaropvolgende periode uitspraak te doen”, en dat “(de eiser), na de neerlegging van het deskundigenverslag, niet gevraagd heeft om uitspraak te doen over de gehele periode van 13 maart 2006 tot 1 oktober 2007”, en daarenboven vermeldt dat “het feit dat de deskundige de arbeidsongeschiktheid niet alleen onderzocht heeft op de litigieuze datum maar ook daarna, tot aan de neerlegging van zijn verslag (.), niet tot gevolg heeft dat het geschil dat bij de rechter aanhangig wordt gemaakt, ruimer is dan dat welk de partijen hem hebben voorgelegd”, en bijgevolg beslist dat “de eerste rechter, die het deskundigenverslag goedkeurt maar tegelijkertijd concludeert dat (de verweerder) arbeidsongeschikt was vanaf 13 maart 2006, het hem voorgelegd geschil correct heeft beoordeeld, zonder dat kan worden vastgesteld dat zijn gedachtegang tegenstrijdig was”, is niet naar recht verantwoord.
Dès lors, en considérant que “l’objet de la contestation portait (..) sur la décision fixant au 13 mars 2006 la date de la fin de l’incapacité ; (qu’) il s’agissait pour le juge de déterminer l’existence ou non d’une incapacité de travail (du défendeur) à la date litigieuse du 13 mars 2006 (et que, par) son dispositif, le premier juge a strictement tranché la contestation qui lui était soumise (dans la mesure où) aucune des parties n’a conclu en première instance, (qu’) aucune des parties n’a demandé au premier juge de se prononcer également sur la période subséquente”, et qu’“après dépôt du rapport d’expertise, (le défendeur) n’a pas demandé qu’il soit statué pour toute la période du 13 mars 2006 au 1 er octobre 2007”, et en énonçant encore que “le fait que l’expert ait examiné la capacité de travail non seulement à la date litigieuse mais également ensuite, jusqu’au dépôt de son rapport (.), n’a pas pour effet de saisir le juge d’une contestation plus ample que celle qui lui est soumise par les parties”, pour décider en conséquence qu’“en déclarant entériner le rapport d’expertise tout en concluant que (le défendeur) était en incapacité de travail à partir du 13 mars 2006, le premier juge a correctement tranché la contestation qui lui était soumise, sans qu’il puisse être constaté de contradiction dans son raisonnement”, l’arrêt n’est pas légalement justifié.

Continue toediening van leuprorelineacetaat leidt tot een daling van het aantal en/of de gevoeligheid (zogeheten “downregulation”) van receptoren in de hypofyse en als gevolg daarvan tot een daling van LH-, FSH- en DHT-spiegels, waarbij de testosteronspiegels dalen tot castratiewaarden; dat zonder een voorbijgaande stijging van de testosteronspiegels zoals na de eerste injectie.
Une administration continue d’acétate de leuproréline entraîne une diminution du nombre et/ou de la sensibilité (ce que l’on appelle la « down regulation ») des récepteurs situés dans l’hypophyse, ce qui induit une réduction des taux de LH, FSH et DHT. Les taux de testostérone sont dès lors réduits à des taux proches des taux de castration, sans élévation transitoire des taux de testostérone comme observés après la première injection.

Zwangerschap: Zoals voor bijna alle geneesmiddelen, geldt ook voor Venoruton dat u het niet tijdens de eerste drie maanden van de zwangerschap mag innemen zonder uw behandelende arts daarvan op de hoogte te brengen.
Grossesse : Comme pour presque tous les médicaments, évitez de prendre Venoruton pendant les trois premiers mois de la grossesse sans en avoir informé votre médecin traitant.