Traduction de «geen wetenschappelijk bewijs » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

Omschrijving: Een heterogene groep stoornissen die worden gekenmerkt door het acute begin van psychotische symptomen, zoals wanen, hallucinaties, stoornissen van de waarneming en door de ernstige verstoring van gewone gedragingen. 'Acuut' wordt gedefinieerd als een progressieve ontwikkeling van een duidelijk abnormaal klinisch beeld in ongeveer twee weken of minder. Voor deze stoornissen is geen bewijs voor een organische oorzaak. Verbijstering en onbegrip zijn dikwijls aanwezig, maar desoriëntatie in tijd, plaats en persoon is niet aanhoudend of -ernstig genoeg om een diagnose van organisch veroorzaakt delirium (F05.-) te rechtvaardigen. Volledig herstel treedt doorgaans op binnen enkele maanden, dikwijls binnen enkele weken of zelfs dagen. Als de stoornis aanhoudt is er een wijziging van klassering nodig. De stoornis kan al of niet samengaan met acute stress, gedefinieerd als doorgaans stressveroorzakende gebeurtenissen die een of twee weken aan het begin voorafgaan.
Définition: Groupe hétérogène de troubles caractérisés par la survenue aiguë de symptômes psychotiques tels que des idées délirantes, des hallucinations, des perturbations des perceptions et par une désorganisation massive du comportement normal. Une survenue aiguë est définie comme étant l'apparition, allant crescendo, d'un tableau clinique manifestement pathologique, en deux semaines au plus. Ces troubles ne comportent aucun élément en faveur d'une étiologie organique. Ils s'accompagnent souvent d'une perplexité ou d'une hébétude, mais les perturbations de l'orientation dans le temps, dans l'espace, et quant à la personne, ne sont pas suffisamment persistantes ou graves pour répondre aux critères d'un delirium d'origine organique (F05.-). En général, ces troubles guérissent complètement en moins de quelques mois, souvent en quelques semaines ou jours. Le diagnostic doit être modifié si le trouble persiste. Le trouble peut être associé à un facteur aigu de stress, c'est-à-dire habituellement à des événements stressants survenus une ou deux semaines avant le début du trouble.

Omschrijving: Stoornissen van de persoonlijkheid en het gedrag op volwassen leeftijd die zich hebben ontwikkeld bij personen zonder eerdere persoonlijkheidsstoornis na ondervinding van catastrofale of buitengewoon-lang-aanhoudende stress of na een ernstige psychiatrische-ziekte. Deze diagnosen mogen alleen gesteld worden als er bewijs is van een uitgesproken en duurzame verandering van het patroon waarin iemand de omgeving en zichzelf waarneemt, daarmee in betrekking staat of daarover denkt. De persoonlijkheidsverandering dient aanmerkelijk te zijn en samen te gaan met star en onaangepast gedrag dat voor de pathogene ervaring niet aanwezig was. De verandering mag geen directe manifestatie te zijn van een andere psychische stoornis of een restverschijnsel van enige psychische stoornis, daaraan voorafgaand.
Définition: Cette catégorie concerne des anomalies de la personnalité et du comportement chez l'adulte, survenant en l'absence de troubles préalables de la personnalité et faisant suite à un facteur de stress, soit catastrophique, soit excessif et prolongé, ou à une maladie psychiatrique sévère. Ce diagnostic ne doit être porté que dans les cas où on a la preuve d'un changement manifeste et durable des modes de perception, de relation ou de pensée concernant l'environnement ou soi-même. La modification de la personnalité doit être significative et être associée à un comportement rigide et mal adapté, absent avant la survenue de l'événement pathogène. La modification ne doit pas être la manifestation directe d'un autre trouble mental ni un symptôme résiduel d'un trouble mental antérieur.

Omschrijving: Alle andere gespecificeerde acute psychotische stoornissen waarvoor geen bewijs is voor een organische oorzaak en klassering onder F23.0-F23.3 niet is gerechtvaardigd.
Définition: Autres troubles psychotiques aigus précisés, ne comportant aucun élément en faveur d'une étiologie organique, et ne justifiant pas un classement en F23.0-F23.3.

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Als er geen wetenschappelijk bewijs is dat een ingreep voordelen biedt, dient het algemeen aanvaarde medische principe “primum non nocere”, “in de eerste plaats geen schade berokkenen”, gerespecteerd te worden.
S’il n’y a pas de données scientifiques attestant qu’une intervention est bénéfique, le principe généralement accepté dans le monde médical « primum non nocere » ou « en premier, ne pas nuire » devrait prévaloir.

Er is geen wetenschappelijk bewijs dat manuele therapieën een gunstig effect hebben op kolieken of aanverwante aandoeningen bij zuigelingen.
Aucune preuve scientifique n’indique que les thérapies manuelles ont un effet bénéfique sur les coliques ou affections apparentées chez le nourrisson.

Er is geen eensgezindheid over de definitie van Fibromyalgie & chronische Myofasciale pijn noch over de vraag of beide syndromen als aparte entiteit bestaan. Er is dan ook weinig of geen wetenschappelijk bewijs dat toelaat uit te maken of manuele technieken een adequate behandeling zijn voor die syndromen
Comme il n’y a pas d’unanimité sur la définition de la fibromyalgie et du syndrome de la douleur chronique myofasciale, ni même sur la question de savoir si les deux syndromes existent en tant qu’entités séparées, il n’existe que peu ou pas de preuves scientifiques permettant d’affirmer que les thérapies manuelles sont un traitement adéquat pour ces syndromes.

Er bestaan ook geen gevalideerde screeningstesten voor bloeddonoren. Bovendien is er geen wetenschappelijk bewijs voor het verband tussen de ontwikkeling van een mogelijk XMRV gerelateerde aandoening en de transfusie van bloedproducten (Simmons G et al., 2011).
En outre, il n’existe pas de preuve scientifique d’un lien entre le développement d’une affection potentiellement liée au XMRV et la transfusion de produits sanguins (Simmons G et al., 2011).

* 3. Er is tot nu toe geen wetenschappelijk bewijs dat NB unieke SC-populaties bevat die men niet in volwassen weefsels zoals BM (waaruit eventueel veel grotere aantallen kunnen worden verkregen) kan vinden.
* 3 Pour l’instant, aucune preuve scientifique ne permet d’affirmer que le SC contiendrait des populations de CS uniques ne se trouvant pas dans des tissus adultes comme la MO (qui permet la collecte de quantités nettement supérieures).

Bij zuigelingen is er geen wetenschappelijk bewijs dat manuele technieken een gunstig effect hebben bij kolieken, gastro-oesofagale reflux of aanverwante aandoeningen.
Chez les nourrissons, il n’y a pas de preuve scientifique que les thérapies manuelles ont un effet positif sur les torticolis, reflux gastroœsophagien, coliques ou affections apparentées.

Voor die principes bestaat geen wetenschappelijk bewijs en het belang van die concepten is het voorwerp van intense debatten onder chiropractici.
Il n’existe aucune preuve scientifique de ces principes et l’importance de ces concepts est sujet à d’intenses débats entre les chiropracteurs.

Een Cochrane review van Hondras et al 49 , baseert zich op twee studies van lage kwaliteit en concludeerde dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat manuele therapieën, zoals gebruikt door manueel therapeuten, chiropractici en osteopaten, een effect hebben op asthma.
Une étude Cochrane de Hondras et al. 49 se fonde sur deux études de faible qualité et conclut qu’il n’existe pas de preuves scientifiques selon lesquelles le recours aux thérapies manuelles telles que pratiquées par les thérapeutes manuels, les chiropraticiens et les ostéopathes a un effet sur l’asthme.

Ernst et al 44 identificeerde 4 studies van lage kwaliteit (Jadad score 1 or 2) en concludeerde dat er geen wetenschappelijk bewijs was voor de effectiviteit van manuele therapieën.
Ernst et al. 44 ont identifié 4 études de faible qualité (score Jadad de 1 ou 2) et ont conclu qu’il n’existe pas de preuves scientifiques de l’efficacité des thérapies manuelles.

Er is dan ook weinig of geen wetenschappelijk bewijs dat toelaat uit te maken dat manuele therapieën een adequate behandeling zijn voor die syndromen.
Par ailleurs, il n’existe que de rares preuves scientifiques, voire aucune, permettant de décider si les thérapies manuelles sont adéquates pour traiter ces syndromes.