Vertaling van "gedachtegang " (Nederlands → Frans) :

punt 2°, laatste streepje : binnen dezelfde gedachtegang, aangeven dat de lijst van koelkasten die worden gebruikt om monsters te bewaren en van de personen die daartoe toegang hebben nog ter goedkeuring aan het Agentschap zou moeten worden voorgelegd ;
point 2°, dernier tiret : toujours dans le même ordre d’idée, de préciser que la liste des frigos servant à la conservation des échantillons et des personnes y ayant accès devrait encore être soumise à l’approbation de l’Agence ;

In eenzelfde gedachtegang maakte de LAST studie (Lutein Antioxidant Supplementation Trial), een van de eerste studies gestart in dat domein bij patiënten met LMD, gebruik van een voedingssupplement dat 10 mg luteïne bevatte (Richer et al., 2004).
Dans un même ordre d’idée, l'étude LAST (Lutein Antioxidant Supplementation Trial) qui a été une des premières lancée dans ce domaine chez des patients atteints de DMLA utilisait un complément alimentaire contenant 10 mg de lutéine (Richer et al., 2004).

In eenzelfde gedachtegang bestudeert de AREDS 2 studie, die op de bekende AREDS studie volgt, de effecten van de dagelijkse toediening van 10 mg luteïne op de ontwikkeling van LMD.
Dans un même ordre d’idées, l’étude AREDS 2, qui suit la fameuse étude AREDS, étudie les effets de l’administration journalière de 10 mg de lutéine sur le développement de la DMLA.

In eenzelfde gedachtegang hebben Miller et al (2008) een verband gelegd tussen het verbruik van energiedranken en risicogedrag bij jongeren die veel energiedranken verbruiken (meer dan 6 keer per maand) en meer gevaar lopen om aan nicotine, alcohol maar ook cannabis verslaafd te worden.
Dans un même ordre d’idées, Miller et al (2008) établit un lien entre la consommation de boissons énergisantes et l'adoption d'une conduite à risques chez les jeunes grands consommateurs de boissons énergisantes (plus de 6 fois par mois), qui seraient davantage susceptibles d'être victimes de dépendances à la cigarette, à l'alcool mais aussi au cannabis.

Een lange gedachtegang die hem naar de Verenigde Staten brengt waar hij een opleiding volgt voor verschillende therapeutische benaderingen" .
Un long cheminement qui le mène aux États-Unis, où il se forme à différentes approches thérapeutiques" .

De chiropractische zorg kan worden onderverdeeld in 3 hoofdtaken : (1) het functioneel, klinisch en diagnostisch onderzoek, (2) de klinische gedachtegang (waaronder ook het concept van subluxatie dat ervan uitgaat dat diverse spierspanningen correcte bewegingen verhinderen), en (3) de chiropractische behandeling.
Le soin chiropratique peut être scindé en 3 tâches principales: (1) l’examen fonctionnel, clinique et diagnostique, (2) le raisonnement clinique (comprenant le concept de subluxation complexe qui veut que les tensions musculaires diverses empêchent les mouvements corrects), et (3) le traitement chiropratique.

Olanzapine Sandoz wordt gebruikt om een aandoening te behandelen die gepaard gaat met symptomen zoals zich “high” voelen, abnormaal veel energie hebben, veel minder slaap nodig hebben dan gewoonlijk, zeer snel spreken met een gejaagde gedachtegang en soms ernstige prikkelbaarheid.
On utilise Olanzapine Sandoz pour traiter une affection s’accompagnant de symptômes tels qu’une sensation " d’être sur un nuage" , une sensation d’avoir une quantité excessive d’énergie, un besoin de dormir beaucoup moins que d’habitude, un débit de parole très rapide avec des idées de défi et parfois une irritabilité sévère.

Psychiatrische stoornissen: Hallucinaties, manische reacties, verwardheid, agitatie, angst en verwante symptomen (bijv. nervositeit), concentratiestoornissen en stoornissen in de gedachtegang (bijv. depersonalisatie), paniekaanvallen (deze symptomen kunnen door de onderliggende aandoening worden veroorzaakt).
Troubles psychiatriques : Hallucinations, réactions maniaques, confusion, agitation, angoisse et symptômes associés (par ex. nervosité), troubles de la concentration et troubles du raisonnement (par ex. dépersonnalisation), crises de paniques (ces symptômes peuvent être causés par l’affection sous-jacente). Système uro-génital: rétention d’urine, pollakisurie

Het arrest, dat beslist dat “het geschil () betrekking had op de beslissing die de einddatum van de arbeidsongeschiktheid vaststelde op 13 maart 2006; (dat) de rechter moest bepalen of (de verweerder) op de betwiste datum van 13 maart 2006 al dan niet arbeidsongeschikt was (en dat) de eerste rechter in zijn dictum uitspraak heeft gedaan binnen de grenzen van het hem voorgelegde geschil, (in zoverre) geen van de partijen in eerste aanleg conclusie heeft genomen; (dat) geen van de partijen de eerste rechter heeft gevraagd om ook over de daaropvolgende periode uitspraak te doen”, en dat “(de eiser), na de neerlegging van het deskundigenverslag, niet gevraagd heeft om uitspraak te doen over de gehele periode van 13 maart 2006 tot 1 oktober 2007”, en daarenboven vermeldt dat “het feit dat de deskundige de arbeidsongeschiktheid niet alleen onderzocht heeft op de litigieuze datum maar ook daarna, tot aan de neerlegging van zijn verslag (.), niet tot gevolg heeft dat het geschil dat bij de rechter aanhangig wordt gemaakt, ruimer is dan dat welk de partijen hem hebben voorgelegd”, en bijgevolg beslist dat “de eerste rechter, die het deskundigenverslag goedkeurt maar tegelijkertijd concludeert dat (de verweerder) arbeidsongeschikt was vanaf 13 maart 2006, het hem voorgelegd geschil correct heeft beoordeeld, zonder dat kan worden vastgesteld dat zijn gedachtegang tegenstrijdig was”, is niet naar recht verantwoord.
Dès lors, en considérant que “l’objet de la contestation portait (..) sur la décision fixant au 13 mars 2006 la date de la fin de l’incapacité ; (qu’) il s’agissait pour le juge de déterminer l’existence ou non d’une incapacité de travail (du défendeur) à la date litigieuse du 13 mars 2006 (et que, par) son dispositif, le premier juge a strictement tranché la contestation qui lui était soumise (dans la mesure où) aucune des parties n’a conclu en première instance, (qu’) aucune des parties n’a demandé au premier juge de se prononcer également sur la période subséquente”, et qu’“après dépôt du rapport d’expertise, (le défendeur) n’a pas demandé qu’il soit statué pour toute la période du 13 mars 2006 au 1 er octobre 2007”, et en énonçant encore que “le fait que l’expert ait examiné la capacité de travail non seulement à la date litigieuse mais également ensuite, jusqu’au dépôt de son rapport (.), n’a pas pour effet de saisir le juge d’une contestation plus ample que celle qui lui est soumise par les parties”, pour décider en conséquence qu’“en déclarant entériner le rapport d’expertise tout en concluant que (le défendeur) était en incapacité de travail à partir du 13 mars 2006, le premier juge a correctement tranché la contestation qui lui était soumise, sans qu’il puisse être constaté de contradiction dans son raisonnement”, l’arrêt n’est pas légalement justifié.

De eerste rechter, die het deskundigenverslag goedkeurt maar tegelijkertijd concludeert dat [de verweerder] arbeidsongeschikt was vanaf 13 maart 2006, heeft het hem voorgelegde geschil correct beoordeeld, zonder dat kan worden vastgesteld dat zijn gedachtegang tegenstrijdig was”.
Dès lors, en déclarant entériner le rapport d’expertise tout en concluant que [le défendeur] était en incapacité de travail à partir du 13 mars 2006, le premier juge a correctement tranché la contestation qui lui était soumise, sans qu’il puisse être constaté de contradiction dans son raisonnement”.