Traduction de «gabhs-positieve » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

aanmoedigen om positieve bevestiging uit te voeren
encouragement à faire des affirmations positives

anaerobe niet-sporenvormende Gram-positieve bacillus
bacille Gram positif anaérobie non sporulé

Gram-positieve coccus
coque Gram positif

niet-sporenvormende Gram-positieve staafjes
bâtonnets Gram positifs non sporulés

positieve mantouxtest
test Mantoux : positif

Gram-positieve bacillus
bacille Gram positif

Gram-positieve bacterium
bactérie Gram positive

EBV-positieve DLBCL bij ouderen
lymphome B diffus à grandes cellules positif au virus Epstein-Barr chez les personnes âgées

continue-positieve-drukbeademingseenheid voor thuis
unité PPC pour domicile

Gram-positieve sporenvormende bacillus
bacille Gram positif sporulé

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Hierbij wordt een onderscheid gemaakt tussen het effect bij patiënten die zich aanmelden met de klacht ‘acute keelpijn’, patiënten met een bewezen groep A betahemolytische streptococceninfectie (de zogenaamde GABHS-positieve patiënten), en patiënten bij wie geen GABHS-infectie kan aangetoond worden (de GABHS-negatieve patiënten) .
On fait la distinction suivante: 1/ tous les patients souffrant de mal de gorge, 2/ les patients avec une infection pharyngée à streptocoques beta-hémolytiques du groupe A (patients GABHS-positifs) confirmée, et 3/ les patients chez lesquels une infection-GABHS n’a pu être démontrée par une culture de frottis de gorge (patients GABHS-négatifs).

De klinische diagnose op basis van de symptomatologie alleen is niet betrouwbaar bij het differentiëren tussen een GABHS-positieve en een GABHS-negatieve keelinfectie; de sensitiviteit varieert van 36,6% (Hidalgo et al 1988) tot 45% (De Meyere 1990) en 74% (Burke et al 1988).
Le diagnostic clinique basé sur la symptomatologie seule n'est pas fiable pour différencier une infection de la gorge positive et négative pour les GABHS; la sensibilité varie entre 36,6 % (Hidalgo et al. 1988), 45 % (De Meyere 1990) et 74 % (Burke et al. 1988).

In de studie van Aronoff et al (1984) wordt een herval van 20% gevonden met sultamicilline t.o.v. 0% met penicilline, maar er wordt geen p-waarde vermeld. Het betreft hier GABHS-positieve patiënten zonder onderscheid naar serotype.
Dans l'étude d' Aronoff et al (1984), on trouve un taux de rechute de 20% pour la sultamicilline par rapport à 0% pour la pénicilline, mais on ne mentionne pas de valeur p. Ceci concerne les GABHS-positifs sans distinction de sérotype.

Een eradicatie van het oorspronkelijk pathogen in de groep van de GABHS-positieve patiënten wordt bereikt bij 72% van de patiënten die 7 dagen penicilline krijgen en bij 41% van de patiënten die 3 dagen penicilline krijgen (p< 0.05).
Une éradication du pathogène original est obtenue chez 72% des patients GABHS-positifs traités pendant 7 jours et chez 41% des patients GABHSpositifs traités pendant 3 jours (p< 0.05).

Uit een subgroepanalyse blijkt dat de winst het grootst is in de groep van de GABHS-positieve patiënten.
Le bénéfice s’observe surtout chez les patients GABHS-positifs.

Aantal (%) GABHS-positieve patiënten bij een FU na 2 weken:
Nombre (%) de patients GABHS-positifs après deux semaines:

Resultaten Dagnelie (1996) vindt een verschil van 1% tussen de actieve groep (10 dagen penicilline) en de placebogroep over een periode van 6 maanden in het voordeel van penicilline wanneer de totale patiëntengroep beschouwd wordt, en een verschil van 7% bij de GABHS-positieve patiënten (geen p-waarden gegeven).
Résultats Dagnelie et al (1996) ont observé une différence de 1% entre le groupe sous pénicilline (pendant 10 jours) et le groupe sous placebo sur une période de 6 mois, à l'avantage de la pénicilline, lorsqu'on considère la totalité du groupe des patients, et une différence de 7% chez les GABHS-positifs (pas de valeurs p données).