Traduction de «fixe » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

fixed drug eruption
éruption médicamenteuse fixe

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Que l'article 767, § 2, alinéa 1er, du Code judiciaire stipule que si l'avis est donné par écrit, le Ministère public en donne lecture et le dépose à l'audience dans le délai fixé par le juge conformément à l'article 766, alinéa, 1er, aux jour et heure fixés lors de la clôture des débats et indiqués sur la feuille d'audience; que l'avis est déposé toutefois dans le même délai au greffe sans qu'il en soit fait lecture lorsque le premier juge en a décidé ainsi ou dans le cas visé à l'article 755; que l'article 767, § 2, alinéa 2, précise que lorsque l'avis ne peut être rendu dans le délai, la cause du retard est indiquée sur la feuille d'audience;
Que l’article 767, § 2, alinéa 1er, du Code judiciaire stipule que si l’avis est donné par écrit, le Ministère public en donne lecture et le dépose à l’audience dans le délai fixé par le juge conformément à l’article 766, alinéa, 1er, aux jour et heure fixés lors de la clôture des débats et indiqués sur la feuille d’audience; que l’avis est déposé toutefois dans le même délai au greffe sans qu’il en soit fait lecture lorsque le premier juge en a décidé ainsi ou dans le cas visé à l’article 755; que l’article 767, § 2, alinéa 2, précise que lorsque l’avis ne peut être rendu dans le délai, la cause du retard est indiquée sur la feuille d’audience;

Gewrichtsstabilisatie » Schouder » medi Arm fix
Articulations » Epaule » medi Arm fix

149003000727 913 PCR cemented femur PGA000xx 149003000736 913 PS cemented femur PGA020xx 149005000575 913 PCR cementless femur PGA0601x 149005000584 913 PS cementless femur PGA080xx 149007000195 913 CCK FEMORAL COMPONENT PGA040xx 149024000413 Balansys PS Tibial metal back, TiNbN coated, fixed 79.23.0056 tot 79.23.0060 149024000422 Balansys Tibial metal back, TiNbN coated, fixed 72.23.6400 tot 72.23.8500 149024000431 Balansys Tibial metal back, TiNbN coated, rotating 78.23.6400 tot 78.23.8500 only 149024000702 913 Tibia tray PGA002xx 149024000711 913 TRK Tibia tray PGA1xxxx
Code Nom du produit Numéro de référence d’identification 149003000727 913 PCR cemented femur PGA000xx 149003000736 913 PS cemented femur PGA020xx 149005000575 913 PCR cementless femur PGA0601x 149005000584 913 PS cementless femur PGA080xx 149007000195 913 CCK FEMORAL COMPONENT PGA040xx 149024000413 Balansys PS Tibial metal back, TiNbN coated, 79.23.0056 tot 79.23.0060 fixed 149024000422 Balansys Tibial metal back, TiNbN coated, fixed 72.23.6400 tot 72.23.8500

Als kous voor het bovenbeen past mediven struva fix voor alle lengten en maten tot max. 70 cm bovenbeenomtrek.
Comme bas, mediven struva fix convient à toutes les longueurs et largeurs jusqu'à une circonférence maximale de cuisse de 70cm.

Vaatproblemen » Kousverbanden » mediven struva fix
Santé veineuse » Bandages à enfiler » mediven struva fix

mediven struva fix is een transparant, zeer elastisch en actief ademend fixeerverband met voetstuk en gesloten punt met lengtekeuzen van de knie tot het bovenbeen.
mediven struva fix est un bandage de fixation transparent, hautement élastique et respirant, avec pied et pointe fermée dans les variantes mis-bas et bas.

Om de schouder voor of na de operatie te ontlasten zal de arts meestal een schouderbandage of -orthese voorschrijven (medi arm fix, SAK).
Afin de soulager l’épaule avant ou après une opération, le médecin prescrit le port d’un bandage ou d’une orthèse d’épaule (medi bras fix, SAK)

Er blijven nochtans enkele moeilijkheden op dat vlak, namelijk betreffende het verkrijgen van een ultralichte rolstoel, de tegemoetkoming voor speciale rolstoelen zoals bijvoorbeeld de Permobil voor kinderen, of ook de elektrificatiesystemen van manuele rolstoelen van het type E-fix of E-motion.
Il subsiste néanmoins quelques difficultés à ce niveau notamment pour l’accès aux fauteuils ultralégers, pour le remboursement des commandes spécifiques, pour l’intervention dans des fauteuils spéciaux comme par exemple les Permobil pour les enfants, ou encore des systèmes d’électrification de fauteuils manuels de type E-fix ou E-motion.

En règle, une loi nouvelle s’applique - sans qu’il en résulte un effet rétroactif -non seulement aux situations qui naissent à partir de son entrée en vigueur, mais aussi aux effets futurs des situations nées sous l’empire de la loi antérieure qui se produisent ou se prolongent sous l’empire de la loi nouvelle, pour autant que cette application ne porte pas atteinte à des droits déjà irrévocablement fixés (Cass., 03.06.2004, RG C. 03.0070.N, Pas., 2004, n° 302; 09.09.2004, R.G. C. 03.0492.F, Pas., 2004, n° 399; 24.01.2005, R.G. C. 04.0233.N, Pas., 2005, n° 48; 27.04.2007, R.G. C. 06.0363.N, Pas., 2007, n° 213).
En règle, une loi nouvelle s’applique - sans qu’il en résulte un effet rétroactif - non seulement aux situations qui naissent à partir de son entrée en vigueur, mais aussi aux effets futurs des situations nées sous l’empire de la loi antérieure qui se produisent ou se prolongent sous l’empire de la loi nouvelle, pour autant que cette application ne porte pas atteinte à des droits déjà irrévocablement fixés (Cass., 03.06.2004, R.G. C. 03.0070.N, Pas., 2004, n° 302; 09.09.2004, R.G. C. 03.0492.F, Pas., 2004, n° 399; 24.01.2005, R.G. C. 04.0233.N, Pas., 2005, n° 48; 27.04.2007, R.G. C. 06.0363.N, Pas., 2007, n° 213).

qu’à suivre cet arrêt, il conviendrait de déclarer irrecevables les requêtes du requérant dès lors que l’objet de celles-ci est la récusation des docteurs C. et R. en qualité de membres de la chambre de recours ; que toutefois, bien que l’objet des requêtes soit identique à celui de la requête sur laquelle le Conseil d’État s’est prononcé dans son arrêt n° 209.282 à la différence que l’identité des membres est ici précisée, le requérant se fonde sur un fait dont il n’y a pas lieu de croire qu’il en avait connaissance au moment de l’introduction de la requête en récusation précédente, à savoir leur qualité de médecins-conseils ; qu’en effet, il est vraisemblable que s’il en avait eu connaissance au moment de l’introduction de la première requête en récusation, il l’aurait invoqué dans cette première requête ; que certes l’article 842 du Code judiciaire fait état de “faits survenus depuis la prononciation”, ce qui paraît exclure les faits préexistant mais inconnus du requérant ; que, toutefois, admettre une telle interprétation de l’article 842 du Code judiciaire ferait perdre une partie de son utilité au principe qu’il fixe, dès lors que c’est moins la survenance d’un fait que sa connaissance par une partie qui justifie que celle-ci considère qu’un juge doit être récusé ; qu’il y a donc lieu de considérer que l’article 842 permet l’introduction d’une nouvelle requête en récusation sur la base de faits dont le requérant n’avait pas connaissance au moment de l’introduction de la première requête ;
qu'à suivre cet arrêt, il conviendrait de déclarer irrecevables les requêtes du requérant dès lors que l'objet de celles-ci est la récusation des docteurs C. et R. en qualité de membres de la chambre de recours ; que toutefois, bien que l'objet des requêtes soit identique à celui de la requête sur laquelle le Conseil d'État s'est prononcé dans son arrêt n° 209.282 à la différence que l'identité des membres est ici précisée, le requérant se fonde sur un fait dont il n'y a pas lieu de croire qu'il en avait connaissance au moment de l'introduction de la requête en récusation précédente, à savoir leur qualité de médecins-conseils ; qu'en effet, il est vraisemblable que s'il en avait eu connaissance au moment de l'introduction de la première requête en récusation, il l'aurait invoqué dans cette première requête ; que certes l'article 842 du Code judiciaire fait état de “faits survenus depuis la prononciation”, ce qui paraît exclure les faits préexistant mais inconnus du requérant ; que, toutefois, admettre une telle interprétation de l'article 842 du Code judiciaire ferait perdre une partie de son utilité au principe qu'il fixe, dès lors que c'est moins la survenance d'un fait que sa connaissance par une partie qui justifie que celle-ci considère qu'un juge doit être récusé ; qu'il y a donc lieu de considérer que l'article 842 permet l'introduction d'une nouvelle requête en récusation sur la base de faits dont le requérant n'avait pas connaissance au moment de l'introduction de la première requête ;