Vertaling van "end of patent protection " (Nederlands → Frans) :

Trileptal (USD 332 million, –53% lc), for epilepsy seizures, has been negatively impacted by generic competition for tablet formulations in key markets, including the US, following the end of patent protection in late 2007.
Trileptal (USD 332 millions, -53% en m. l.), traitement des crises épileptiques, a été affecté, par la concurrence d’un générique pour la formulation en comprimés dans des marchés-clés, Etats-Unis inclus, à la suite de l’expiration de son brevet à fin 2007.

Ahead of the anticipated loss of patent protection for Diovan starting in 2011 in Europe, and in 2012 in the US, Novartis is investing in three focused areas to help drive growth through this period for the Group as well as the Pharmaceuticals Division.
Anticipant sur la perte de la protection du brevet de Diovan à partir de 2011 en Europe et de 2012 aux Etats-Unis, Novartis investit dans trois domaines ciblés pour assurer la poursuite de la croissance tant du Groupe que de la division Pharmaceuticals durant cette période.

Famvir patent litigation In February 2010, Novartis and Teva reached a settlement ending the US patent litigation between them relating to Famvir after a trial against Teva in November 2009 had resulted in a jury verdict in favor of Novartis.
Famvir : litige sur le brevet En février 2010, Novartis et Teva ont conclu un règlement mettant fin au litige portant sur le brevet de Famvir aux Etats-Unis. Celui-là fait suite au procès intenté par Novartis à Teva qui s’est terminé en novembre 2009 par un verdict du jury en faveur de Novartis.

Famvir litigation In February 2010, Novartis and Teva have reached a settlement ending the US patent litigation between them relating to Famvir, a therapy for viral infections, after a trial against Teva in November 2009 resulted in a jury verdict in favor of Novartis that the compound patent was valid and enforceable and an advisory verdict that there was no inequitable conduct.
Litige portant sur Famvir En février 2010, Novartis et Teva sont parvenus à un règlement mettant fin au litige sur le brevet américain qui les opposait dans le cas de Famvir, un traitement des infections virales. Un procès contre Teva, qui s’est terminé en novembre 2009 par un verdict du jury en faveur de Novartis, a conclu que le brevet de la molécule était valide et exécutoire et par un verdict consultatif confirmant que la conduite de la société n’avait pas été inéquitable.

« Je trouve très injuste qu’on nous demande, qu’on nous oblige quelque part à assurer un service public avec des contraintes qui deviennent de plus en plus énormes en termes d’horaire de travail, de travail de nuit, de travail de week-end etc, sans que nous ayons des protections quelque part comme n’importe quel travailleur » [Docteur FK, femme, 33 ans, Namur - rural]
« Je trouve très injuste qu’on nous demande, qu’on nous oblige quelque part à assurer un service public avec des contraintes qui deviennent de plus en plus énormes en termes d’horaire de travail, de travail de nuit, de travail de week-end etc, sans que nous ayons des protections quelque part comme n’importe quel travailleur » [Docteur FK, femme, 33 ans, Namur]