Vertaling van "déroulement de l’expertise " (Nederlands → Frans) :

1989, II, 163; H. DECLERCQ, o.c., 54; J. GILLARDIN, " Le déroulement de l'expertise" , in J. GILLARDIN en P. JADOUL (ed.), Travaux et recherches, L'expertise, Brussel, Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 1994, 151; F. ROGGEN, Règles juridiques de l'expertise médicale, Brussel, Presses Universitaires de Bruxelles, 2002-03, 18.
Pas. 1989, II , 163; H. DECLERCQ, o.c.,54; J. GILLARDIN, " Le déroulement de l'expertise" , dans J. GILLARDIN et P. JADOUL (éd.), Travaux et recherches, L'expertise, Bruxelles, Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 1994, 151; F. ROGGEN, Règles juridiques de l'expertise médicale, Bruxelles, Presses Universitaires de Bruxelles, 2002-03, 18.

L’article 973, § 1 er , du Code judiciaire, confie au juge qui a ordonné l’expertise le suivi et le déroulement de l’expertise.
L'article 973, § 1 er , du Code judiciaire, confie au juge qui a ordonné l'expertise le suivi et le déroulement de l'expertise.

Il résulte de la lecture conjointe de ces dispositions que le législateur a réservé en premier lieu au juge qui a ordonné l’expertise l’examen des demandes de remplacement d’expert dans les hypothèses visées à l’article 979 du Code judiciaire dans le cadre et dans l’objectif d’un contrôle du bon déroulement de l’expertise.
Il résulte de la lecture conjointe de ces dispositions que le législateur a réservé en premier lieu au juge qui a ordonné l'expertise l'examen des demandes de remplacement d'expert dans les hypothèses visées à l'article 979 du Code judiciaire dans le cadre et dans l'objectif d'un contrôle du bon déroulement de l'expertise.

GILLARDIN, J., " Le déroulement de l'expertise" , in J. GILLARDIN en P. JADOUL (ed.), L' expertise, Brussel, Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 1994, 139-168.
GILLARDIN, J., " Le déroulement de l'expertise" , dans J. GILLARDIN et P. JADOUL (éd.), L' expertise, Bruxelles, Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 1994, 139-168.

Cependant, en l’espèce, la demande de remplacement de l’INAMI introduite dans le délai d’appel, touche au cœur même du jugement avant dire droit et de la mesure d’instruction en ce qu’il conteste en son principe la désignation d’un expert non médecin pour assumer la mesure d’instruction décidée, sans mettre en cause la personne de l’expert ou le déroulement de l’expertise.
Cependant, en l'espèce, la demande de remplacement de l'INAMI introduite dans le délai d'appel, touche au cœur même du jugement avant dire droit et de la mesure d'instruction en ce qu'il conteste en son principe la désignation d'un expert non médecin pour assumer la mesure d'instruction décidée, sans mettre en cause la personne de l'expert ou le déroulement de l'expertise.