Considérant que l’auditeur, constatant au terme de son rapport, qu’en vue d’établir le risque de préjudice grave, difficilement réparable, la requérante n’a fait état que de la perte d’une éventuelle
augmentation de son chiffre d’affaires fondée su
r des prévisions spéculatives, conc
lut à 1’inexistence pure et simple d’un tel risque; qu’en conséquence, faisant application de l’article 37 des lois sur le Conseil d’Etat, précitées, il propose qu’une amen
...[+++]de de 2000 euros soit prononcée à charge de la requérante, pour recours abusif; Considérant que l'auditeur, constatant au terme de son rapport, qu'en vue d'établir le risque de préjudice grave, difficilement réparable, la requérante n'a fait état que de la perte d'une éventuelle
augmentation de son chiffre d'affaires fondée su
r des prévisions spéculatives, conc
lut à 1'inexistence pure et simple d'un tel risque; qu'en conséquence, faisant application de l'article 37 des lois sur le Conseil d'Etat, précitées, il propose qu'une amen
...[+++]de de 2000 euros soit prononcée à charge de la requérante, pour recours abusif;