Vertaling van "bron van discussie " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

bevinding gerapporteerd door patiënt of andere bron van voorgeschiedenis
signe rapporté par le patient ou la personne rapportant l'histoire

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Dit is een tweede bron van discussie waarbij enerzijds wetenschappelijke expertise komt kijken maar waar, anderzijds, ook alle betrokkenen hun zeg kunnen in hebben.
Ils sont à la base d’une deuxième discussion, où sont concernés, d’une part, les experts scientifiques et d’autre part, toutes les personnes intéressées.

De rol van een besmette ziekenhuisomgeving in de indirecte overdracht van nosocomiale pathogenen is controversieel en sinds vele jaren een bron van discussies en wetenschappelijk onderzoek.
Le rôle de l’environnement hospitalier contaminé dans la transmission indirecte de pathogènes nosocomiaux constitue, depuis de nombreuses années, un sujet d’études scientifiques.

Het 'Comité voor de Evaluatie van de Medische Praktijk inzake Geneesmiddelen' van het RIZIV hoopt dat deze publicatie kan dienen als een onafhankelijke bron van informatie over het voorschrijfgedrag ten behoeve van discussies binnen LOK - groepen, wetenschappelijke verenigingen, universiteiten en beroepsorganisaties.
Le Comité d’Evaluation des Pratiques Médicales en matière de Médicaments de l’INAMI espère que cette publication pourra servir comme source indépendante d’informations sur le mode de prescription lors des discussions menées au sein des GLEM, des unions scientifiques et des organisations professionnelles.

Het 'Comité voor de Evaluatie van de Medische Praktijk inzake Geneesmiddelen' van het RIZIV hoopt dat deze publicatie kan dienen als een onafhankelijke bron van informatie over het voorschrijfgedrag ten behoeve van discussies binnen LOK - groepen, wetenschappelijke verenigingen en beroepsorganisaties.
Le Comité d’Evaluation des Pratiques Médicales en matière de Médicaments de l’INAMI espère que cette publication pourra servir de source indépendante d’informations sur le mode de prescription lors des discussions menées au sein des GLEM, des unions scientifiques et des organisations professionnelles.

Het 'Comité voor de Evaluatie van de Medische Praktijk inzake Geneesmiddelen' van het RIZIV hoopt dat deze publicatie kan dienen als een onafhankelijke bron van informatie over het voorschrijfgedrag ten behoeve van discussies binnen LOKgroepen, wetenschappelijke verenigingen en beroepsorganisaties.
Le Comité d’Evaluation des Pratiques Médicales en matière de Médicaments de l’INAMI espère que cette publication peut servir de source indépendante d’informations sur le mode de prescription lors des discussions menées au sein des GLEM, des unions scientifiques et des organisations professionnelles.

Inleiding – informatie als basis voor discussie Het “Riziv-rapport – juli 2004”, als concrete aanleiding voor de studiedag, is een belangrijke bron
Introduction – information comme base de discussion Le " Rapport - INAMI – juillet 2004”, comme raison concrète de la journée d'étude, constitue une

Deze publicatie kan dienen als een onafhankelijke bron van informatie over het voorschrijfgedrag ten behoeve van discussies binnen LOK-groepen, binnen de wetenschappelijke verenigingen en de beroepsorganisaties.
Cette publication peut servir de source d'informations indépendante sur le comportement prescripteur pour les discussions au sein des groupes locaux d'évaluation médicale (GLEM), des associations scientifiques et des organisations professionnelles.

Deze publicatie kan dienen als een onafhankelijke bron van informatie over het voorschrijfgedrag ten behoeve van discussies binnen LOK-groepen, wetenschappelijke verenigingen en de beroepsorganisaties.
Cette publication peut servir de source indépendante d’informations sur le mode de prescription lors des discussions menées au sein des GLEM, des unions scientifiques et des organisations professionnelles.