Traduction de «bleek niet significant » (Néerlandais → Français) :

Het primaire eindpunt (de tijd tot overlijden of hospitalisatie wegens elke oorzaak) bleek niet significant te verschillen voor beide groepen.
Le critère d’évaluation primaire (le temps écoulé jusqu’à une hospitalisation ou au décès de n’importe quelle origine) ne s’est pas avéré différent pour les 2 groupes.

Deze includeerde zowel de resultaten van 3 studies in deze specifieke populatie als die van subgroepanalyses (niet gerandomiseerd) uit 3 andere studies. Voor verschillende eindpunten bleek er een statistisch significant verschil te zijn in het voordeel
Elle sommait les résultats de 3 études incluant ce type de population et des résultats de sous-groupes (hors

Meer in het bijzonder bleek dit risico significant verhoogd bij personen die de voorafgaande 6 maanden het middel hadden gebruikt, maar niet indien het langer dan 6 maanden geleden was.
Ce risque a, plus particulièrement, augmenté de façon significative chez les personnes ayant utilisé la substance dans les 6

De lagere dosering toonde zich even werkzaam en bleek niet gepaard te gaan met significant meer ongewenste effecten ten opzichte van placebo 59 .
Avec la dose faible, le profil d’activité semblait conservé pour un profil d’effets indésirables comparable à celui du placebo 59 .

Daarenboven bleek na validatie van de cardiovasculaire accidenten en correctie voor de onderrapportering het verschil tussen de twee groepen statistisch gezien niet meer significant.
De plus, après validation des accidents cardio-vasculaires et correction de la sousnotification, la différence entre les deux groupes n’était plus statistiquement significative.

Bij postmenopauzale vrouwen met verhoogd fractuurrisico bleek behandeling met lasoxifen gedurende 5 jaar of met bazedoxifen gedurende 3 jaar te leiden tot een lagere incidentie van radiologisch vastgestelde wervelfracturen, vergeleken met placebo; het aantal symptomatische wervelfracturen verschilde echter niet significant.
Chez des femmes ménopausées à risque accru de fractures, le traitement par le lasoxifène pendant 5 ans ou par le bazédoxifène pendant 3 ans avait entraîné une incidence plus faible de fractures vertébrales radiologiques, par rapport au placebo; le nombre de fractures vertébrales symptomatiques n’était cependant pas significativement différent.

Bij het vergelijken van de groep van de deelnemers en de niet-deelnemers voor geslacht, jaar en universiteit van afstuderen bleek er enkel voor het jaar van afstuderen een significant verschil te bestaan.
En comparant le groupe de participants et nonparticipants pour le sexe, l’année et l’université des diplômés, il semblait qu’il n’y avait une différence significative que pour l’année de diplôme.

Ook bleek uit in vitro gegevens dat tafamidis de Cytochroom-P450-enzymen CYP1A2, CYP3A4, CYP3A5, CYP2B6, CYP2C8, CYP2C9, CYP2C19 en CYP2D6 niet significant remt.
Les données in vitro montrent également que le tafamidis n’inhibe pas significativement les isoenzymes du cytochrome P450 de type CYP1A2, CYP3A4, CYP3A5, CYP2B6, CYP2C8, CYP2C9, CYP2C19 et CYP2D6.

Gebaseerd op de resultaten van een populatie-farmacokinetiekanalyse bij gezonde vrijwilligers en patiënten met PAH bleek de farmacokinetiek van ambrisentan niet significant beïnvloed te worden door geslacht of leeftijd (zie rubriek 4.2).
D’après les résultats d’une analyse pharmacocinétique de population réalisée sur des volontaires sains et des patients atteints d’hypertension artérielle pulmonaire, les propriétés pharmacocinétiques de l’ambrisentan n’ont pas été significativement influencées par le sexe ou l’âge (voir rubrique 4.2).

In een recente meta-analyse bleek UDCA werkzamer dan placebo wat betreft jeuk en biochemische parameters; wat betreft foetale uitkomsten waren de verschillen niet significant [ Gastroenterology 2012; (doi:10.1053/j.gastro.2012.08.004).
Dans une méta-analyse récente, l’AUDC est apparu plus efficace qu’un placebo sur les démangeaisons et les paramètres biochimiques; il n’y avait pas de différences significatives en ce qui concerne les critères d’évaluation se rapportant au foetus [ Gastroenterology 2012; (doi:10.1053/j.gastro. 2012.08.004)].