Vertaling van "apparatuur – pet-scanner – bevoegdheid " (Nederlands → Frans) :

Gecoördineerde wet van 14.7.1994, artikel 64 – Verstrekkingen verricht met zware medische apparatuur – PET-scanner – Bevoegdheid van de federale wetgever – Aard van de sanctie – HOOR EN WEDERHOOR – Wetgevende validering .
Loi coordonnée du 14.7.1994, article 64 – Prestations effectuées au moyen d’un appareillage médical lourd – Scanner PET – Compétence du législateur fédéral – Nature de la sanction – AUDI ALTERAM PARTEM – Validation législative.

Gecoördineerde wet van 14.7.1994, artikel 64 – Verstrekkingen verricht met zware medische apparatuur – PET-scanner – Bevoegdheid van de federale wetgever – Aard van de sanctie – HOOR EN WEDERHOOR – Wetgevende validering
Loi coordonnée du 14.7.1994, article 64 – Prestations effectuées au moyen d’un appareillage médical lourd – Scanner PET – Compétence du législateur fédéral – Nature de la sanction – AUDl ALTERAM PARTEM – Validation législative

Het beginsel van die vermindering is vastgesteld vanwege de overmatige kosten die worden veroorzaakt door de niet toegelaten uitbating van een PET-scanner maar ook teneinde de ziekenhuizen en de geneesheren ertoe aan te moedigen hun gedrag te wijzigen, zodat het gebruik van die zware apparatuur in bepaalde ziekenhuizen wordt gecentraliseerd.
Le principe de cette réduction a été fixé en raison du surcoût qu’occasionne 1’exploitation non autorisée d’un scanner PET mais aussi pour encourager les hôpitaux et les médecins à modifier leur comportement, de sorte que 1’usage de cet appareillage lourd soit centralisé dans certains hôpitaux.

Teneinde die doelstelling te bereiken, werd een systeem ingevoerd waarbij de erkenning van gesofisticeerde zware apparatuur zoals de PET-scanner wordt beperkt, enerzijds, tot de universitaire ziekenhuizen die tegelijkertijd over verzorgingseenheden en onderzoekseenheden beschikken, in het bijzonder op het vlak van oncologie en, anderzijds, tot de niet-universitaire ziekenhuizen die exclusief over een dienst oncologie beschikken en ten slotte tot de ziekenhuizen of de ziekenhuisgroeperingen die van een toereikend aantal opnames doen blijken rekening houdend met de omvang van de bevolking.
Afin d’atteindre cet objectif, un système a été instauré qui limite l’agrément d’un appareillage lourd sophistiqué comme le scanner PET, d’une part, aux hôpitaux universitaires qui disposent à la fois d’unités de soins et de recherches, en particulier en oncologie, et, d’autre part, aux hôpitaux non universitaires qui disposent exclusivement d’un service d’oncologie, et enfin aux hôpitaux ou aux groupes d’hôpitaux qui justifient d’un nombre d’admissions suffisant compte tenu de l’importance de la population.

De verzoekende partijen – daarin gevolgd door de Vlaamse Regering – betogen in de eerste plaats dat artikel 11, doordat het aan het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV) de controle toekent van de erkenningsvoorwaarden in verband met de opstelling en de uitbating van de PET-scanners en het toezicht op de toepassing daarvan, de in het middel bedoelde artikelen schendt, die in die aangelegenheid een exclusieve bevoegdheid zouden toekennen aan de gemeenschappen of aan de instellingen van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest.
Les parties requérantes - rejointes en cela par le Gouvernement flamand - soutiennent tout d’abord que l’article 11, en attribuant à 1’Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI) le contrôle des conditions d’agrément relatives à 1’installation et à 1’exploitation des scanners PET et le contrôle de l’application de celles-ci, viole les articles visés au moyen qui attribueraient en cette matière une compétence exclusive aux communautés ou aux institutions de la Région de Bruxelles-Capitale.

In de zaak nr. 3812 (1ste middel) zijn de verzoekende partijen bovendien van mening dat artikel 34, 1°, 2° en 3°, van de aangevochten wet de bevoegdheid die aan het Brusselse Gewest zou toekomen inzake de toekenning van erkenningen volledig zou uithollen, aangezien enkel de universitaire ziekenhuizen en het Instituut Bordet bij de wet ertoe gemachtigd worden een PET-scanner uit te baten.
Dans l’affaire n° 3812 (premier moyen), les parties requérantes estiment en outre que l’article 34, 1°, 2° et 3°, de la loi attaquée viderait de toute sa substance la compétence qui appartiendrait à la Région bruxelloise en matière d’attribution des agréments, puisque seuls les hôpitaux universitaires et l’Institut Bordet sont autorisés par la loi à exploiter un scanner PET.

Voor het record_type_cd B0510 : Apparatuur o 001 : Lithotriptoren o 002 : Mammografie o 003 : Aantal lineaire versnellers o 004 : Aantal NMR < 1 Tesla o 005 : Aantal NMR > = 1 Tesla o 006 : Scanner PET
Pour le record_type_cd B0510 : Appareillage o 001 : Lithotripteurs o 002 : Mammographes o 003 : Nombre d’accélérateurs linéaires o 004 : Nombre de RMN < 1 Tesla o 005 : Nombre de RMN > = 1 Tesla o 006 : Scanner PET