Indien artikel 1410, § 2, 5°, 1, van het Gerechtelijk Wetboek zo zou worden gelezen dat de erin bedoelde bedragen niet voor beslag vatbaar
zijn in zoverre zij rechtstreeks aan de gerechtigde toekomen, maar dat daarentegen wel
voor beslag (onder derden) vatbaar zijn de bedr
agen die door middel van het systeem van de derde-betaler niet aan de gerechti
...[+++]gde maar aan de zorgverstrekker toekomen, dan zou het niet het verschil in behandeling bevatten die in de vraag is aangegeven. Wenn Artikel 1410 § 2 Nr. 5 Ziffer 1 des Gerichtsgesetzbuches so gelesen würde, dass die darin bezeichneten Beträge nicht pfändbar sind, insofern sie direkt dem Bere
chtigten ausgezahlt werden, dass sie hingegen aber wohl (beim Drittschuldner) pfändbar sind, wenn sie unter Anwendung des Systems des zahlenden Dritten nich
t dem Berechtigten, sondern dem Pflegeleistungserbringer ausgezahlt
werden, dann würde er nicht den Unterschied in der Behandlung enthalten, a
uf den in der Frage ...[+++]hingewiesen wird.