Vertaling van "beschikt over een vordering tot vrijwaring tegen zijn mededaders ten belope " (Nederlands → Duits) :

De dader die het slachtoffer heeft vergoed, beschikt over een vordering tot vrijwaring tegen zijn mededaders ten belope van het deel van de aansprakelijkheid dat ieder onder hen draagt, rekening houdend met « het relatieve belang van de onderscheiden fouten », met andere woorden « de mate waarin zij het schadegeval hebben kunnen veroorzaken » (Cass., 13 maart 2013, Arr. Cass., 2013, nr. 178; zie ook Cass., 26 september 2012, Arr. Cass., 2012, nr. 487).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-07-16]

Ein Täter, der das Opfer entschädigt hat, kann eine Gewährleistungsklage gegen die Mitverursacher in Höhe des Anteils an der Haftung eines jeden von ihnen unter Berücksichtigung der « relativen Bedeutung der verschiedenen Fehler », mit anderen Worten « des Maßes, in dem sie den Schadensfall möglicherweise verursacht haben », einreichen (Kass., 13. März 2013, Pas., 2013, Nr. 178; siehe auch Kass., 26. September 2012, Pas., 2012, Nr. 487).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-07-16]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-07-16]

« Roept artikel 1798 van het Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd bij de wet van 19 februari 1990, dat aan de onderaannemer een rechtstreekse vordering toekent ten aanzien van de bouwheer, een ongrondwettige discriminatie (artikelen 10 en 11 van de Grondwet) in het leven jegens de bouwheer die niet over een dergelijk beroep beschikt tegen ...[+++] de onderaannemer ?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2006-09-14]

« Führt Artikel 1798 des Zivilgesetzbuches in der durch das Gesetz vom 19. Februar 1990 abgeänderten Fassung, der dem Subunternehmer eine Direktklage dem Bauherrn gegenüber gewährt, zu einer verfassungswidrigen Diskriminierung (Artikel 10 und 11 der Verfassung) dem Bauherrn gegenüber, der nicht über eine solche Klagemöglichkeit gegen den Subunternehmer verfügt?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2006-09-14]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2006-09-14]

« Roept artikel 1798 van het Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd bij de wet van 19 februari 1990, dat aan de onderaannemer een rechtstreekse vordering toekent ten aanzien van de bouwheer, een ongrondwettige discriminatie (artikelen 10 en 11 van de Grondwet) in het leven jegens de bouwheer die niet over een dergelijk beroep beschikt tegen ...[+++] de onderaannemer ?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2006-01-22]

« Führt Artikel 1798 des Zivilgesetzbuches in der durch das Gesetz vom 19. Februar 1990 abgeänderten Fassung, der dem Subunternehmer eine Direktklage dem Bauherrn gegenüber gewährt, zu einer verfassungswidrigen Diskriminierung (Artikel 10 und 11 der Verfassung) dem Bauherrn gegenüber, der nicht über eine solche Klagemöglichkeit gegen den Subunternehmer verfügt?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2006-01-22]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2006-01-22]

Anderen hebben gezocht naar : heeft vergoed beschikt over een vordering tot vrijwaring tegen zijn mededaders ten belope dergelijk beroep beschikt niet over leven rechtstreekse vordering beroep beschikt tegen dergelijk beroep beschikt over een vordering tot vrijwaring tegen zijn mededaders ten belope

datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'beschikt over een vordering tot vrijwaring tegen zijn mededaders ten belope' ->

Date index: 2022-09-04