« Schendt artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat ' al hetgeen betaalbaar is bij het
jaar of bij kortere termijnen ' moet worden gelijkgest
eld met de schulden inzake achterstallige renten, huurgelden en interesten van geleende sommen, zonder dat daarom de
toepassing van die bepaling op een vordering die andere elementen dan interesten of inkomsten omvat, zou zijn uitgesloten, de artikelen 10 en 11 va
...[+++]n de Grondwet, in zoverre het een niet redelijk verantwoord onderscheid invoert onder de schuldenaars met periodieke schulden ?
« Verstösst Artikel 2277 des Zivilgesetzbuches, dahingehend ausgelegt, dass ' alles, was pro Jahr oder in kürzeren Zeitabständen zahlbar ist ', mit den Schulden in bezug auf rückständige Renten, Mieten und Zinsen geliehener Beträge gleichzustellen ist, ohne dass aus diesem Grund die Anwendung dieser Bestimmung auf eine Forderung bezüglich anderer Elemente als Zinsen oder Einkünfte ausgeschlossen wäre, gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, insofern er einen nicht vernünftig gerechtfertigten Unterschied unter den Schuldnern periodischer Schulden einführt?