Traduction de «soit pas une bonne explication » (Français → Néerlandais) :

Mais maintenant, le fait que ce soit aussi une bonne explication, difficilement variable, fait une différence cruciale.
Dat het ook een goede verklaring is en moeilijk te wijzigen, maakt het hele verschil.

Il semble donc que l'empire ne soit pas une bonne explication de la Grande Divergence.
Imperium lijkt dus echt geen steekhoudende uitleg voor de Grote Divergentie.

De toutes les femmes au Royaume-Uni, tout ce que Peter cherche est quelqu'un qui habite près de chez lui, qui soit dans la bonne tranche d'âge, qui ait un diplôme universitaire, quelqu'un avec qui il puisse s'entendre, quelqu'un qui l'attire, et quelqu'un qui le trouverait attirant.
Uit alle beschikbare vrouwen in het Verenigd Koninkrijk zoekt Peter alleen maar naar iemand die bij hem in de buurt woont, iemand die de juiste leeftijd heeft, iemand die gestudeerd heeft, iemand met wie hij goed kan opschieten, iemand die aantrekkelijk is, iemand die hem aantrekkelijk vindt.

Je veux un web qui, par exemple, soit une très bonne base pour la démocratie.
Ik wil een web dat een goede basis biedt voor democratie.

Le premier critère, c'est que la planète soit à la bonne distance de l'étoile.
Het eerste criterium is dat de planeet de juiste afstand tot de ster heeft.

Mais je ne pense pas que cette explication soit assez bonne.
Ik denk dat deze verklaring niet voldoet.

Eh bien, la cle est que l'aile devie l'air vers le bas Ceci peut etre fait en utilisant des voilures assymetriques ou incurvees. Ou encore en augmentant l'angle d'attaque. L'air en-dessous de l'aile est devie vers le bas Et par l'effet Coanda, l'air au-dessus de l'aile est guide le long de sa surface vers le bas aussi. Comme l'air est ralenti et devie vers le bas par l'aile, il pousse l'aile vers le haut et vers l'arriere. Portance et traction. Ceci est en accord avec la troisieme loi du mouvement de Newton. Mais, attendez ! Si vous pouvez expliquer la portance en utilisant seulement les lois du mouvement de Newton, Alors l'explication de Bernoulli doit etre completement fausse. eh bien, non, l'air au-dessus de l'air va effectivement plus vite que l'air en-dessous, creant une difference de pression qui genere de la portance. Dans ce cas, cette explication de Newton est une betise inutile et l'explication initiale etait la bonne ! Ceci n'est pas egalement vrai. L'explication initiale presumait faussement que l'air au-dessus et l'air en-dessous de l'aile devaient se rejoindre au bord de fuite, et il n'y avait pas de mention de deviation d'air vers le bas.
De crux is dat de vleugel lucht naar beneden moet afbuigen Dit kan worden bereikt met assymetrische of gewelvde vlakken Of door het vergroten van de aangrijpingshoek. Lucht onder de vleugel wordt naar beneden afgebogen en door het coanda effect wordt lucht bovenlangs zowel langs het oppervlak geleid als naar beneden. Omdat de lucht vertraagd en afgebogen wordt door de vleugel, duwt het de vleugel omhoog en achteruit. < i> Lift< /i> , en weerstand. Dit komt overeen met Newton's 3e wet: actie=reactie. Maar wacht even, als je < i> lift< /i> alleen kan verklaren met afbuiging en Newton's wetten, dan moet de Bernoulli uitleg helemaal verkeerd zijn. Nou, nee, lucht bovenlangs de vleugel gaat wel degelijk sneller dan lucht onderlangs, waardoor een drukverschil ontstaat welke weer < i> lift< /i> genereert. Dan is deze Newton-uitleg onnodige onzin en was de eerste uitleg juist! Dat is ook niet waar. De eerste uitleg ging er onterecht vanuit dat lucht boven en onder de vleugel samen moet komen aan de achterzijde van de vleugel en er werd niet gerept over lucht naar beneden afbuigen.

à la panne! D'un autre côté, si vous montez dans une voiture qui a 15 ans et qu'elle démarre au quart de tour après une mauvaise semaine pendant laquelle elle arrivait à peine à rouler, vous aurez tendance à ne pas vous demander Qu'est-ce qui s'est passé pour que ça marche? Nous utilisons bien plus de ressources cognitives à nous demander pourquoi une chose mauvaise s'est produite plutôt qu'à essayer de déterminer pourquoi une bonne chose est arrivée. En psychologie, la quête de ces explications s'appelle l'attribution explicative et différentes personnes ont différents styles explicatifs .
starten! Aan de andere kant, als je in je 15-jaar oude auto instapt en het gewoon start zoals altijd zal je jezelf niet de vraag stellen wat er goed liep. We spenderen veel meer denkkracht om te proberen uit te dokteren waarom iets slecht gebeurde dan dat we proberen te achterhalen waarom er iets goeds gebeurde. In de psychologie noemt men de zoektocht naar deze verklaringen noemt men verklarende attributie en verschillende mensen hebben verschillende verklarende stijlen .

Soit l'on applique dans un pays les bons outils de la bonne façon, vigoureusement, Soit l'on applique dans un pays les bons outils de la bonne façon, vigoureusement, et on peut l'éradiquer à cet endroit.
Als je een land ingaat met de juiste middelen en de juiste aanpak, en je doet het rigoureus, dan kan je een lokale uitroeiing bewerkstelligen.

Que cette idée soit la bonne ou qu'une autre idée soit la bonne, je crois qu'il est quasiment sûr que nous finirons par trouver mieux que d'envoyer du soufre.
Of nou dit of een ander idee het beste is, het is haast zeker dat we uiteindelijk slimmere dingen zullen bedenken dan gewoon zwavel in te zetten.