Traduction de «serait pas mieux » (Français → Néerlandais) :

Et je pense que c'est bien mieux, ce genre de contrôle serait bien mieux effectué par un médicament. De plus, il y a d'autres façons d'activer FOXO, qui n'impliquent même pas l'insuline ni l'IGF-1, et qui pourraient être encore plus sûres. M.R. : Je ne voulais pas dire que j'allais me précipiter pour le faire, mais...
Ik denk dat het veel beter te controleren is door een geneesmiddel. Er zijn ook andere manieren om FOXO te activeren die er insuline of IGF-1 niet eens bij betrekken. Dat zou zelfs nog veiliger kunnen zijn. MR: Ik wil niet suggereren dat ik ermee zou beginnen, maar ...

Et puis, vous savez, ce serait encore mieux si on n'avait pas à faire de prise de sang.
Het andere ding is, nou, het zou nog beter zijn als je geen bloed zou moeten aftappen.

Même si nous récupérons juste une fraction de sa capacité à tolérer les radiations, ce serait infiniment mieux que ce que nous avons déjà, qui est seulement la mélanine de notre peau.
Al zouden we maar een fractie kunnen lenen van haar stralingstolerantievermogen, zou dat oneindig veel beter zijn dan wat we al hebben, de melanine in onze huid.

Alors est-ce que ça ne serait pas mieux si on pouvait vraiment dire, si le chirurgien pouvait vraiment dire, si oui ou non il y a encore du cancer sur le champ opératoire?
Zou het niet beter zijn als we konden zien, als de chirurg kon zien, of er al dan niet nog kanker aanwezig was?

Et ce serait beaucoup mieux que de suivre six personnes choisies au hasard, sans référence à la structure de la population.
Dit zou veel beter zijn dan zes willekeurige mensen in de gaten houden, zonder rekening te houden met de structuur van de groep.

A la place, est-ce qu'il ne serait pas mieux d'utiliser des technologies en ligne, d'offrir des vidéos et des engagement interactifs aux étudiants ?
Zou het niet leuk zijn om in plaats daarvan online videos en interactieve contacten aan te bieden?

Pas d’en acheter 100 ou 1000, toutefois, je vous invite à faire ceci, et 10,000 serait encore mieux.
Het is niet om er 100 of 1000 te kopen, hoewel ik jullie uitnodig dat te doen, en 10.000 zou nog beter zijn.

Difficile à dire sans essayer, mais ce ne serait pas mieux en 1000 qu'en 18, je peux vous le certifier.
Dat is moeilijk te stellen zonder het ook te doen, maar ze zouden niet duizend keer beter zijn geworden, zoveel is zeker.

Et pourtant, cette atroce fatalité est en effet le désespoir de quelqu'un quelque part sur terre, tous les quinze jours à peu près, parce que tous les quinze jours, un ancien meurt et emporte les dernières syllabes avec lui dans la tombe d'une langue ancienne. Et je sais que certains d'entre vous disent, Ne serait-il pas mieux ? Le monde ne serait-il pas un meilleur endroit si nous ne parlions qu'une seule langue ? Et je réponds, Bien, cette langue sera du Yoruba. Du Cantonais.
Precies dat tergende lot is iemands benarde toestand elke twee weken ergens op aarde, want elke twee weken sterft er een oudere en met hem sterven de laatste lettergrepen van een oude taal. Sommigen van jullie zeggen: 'Zou de wereld geen betere plek zijn als we allen dezelfde taal zouden spreken?'. Ik zeg: 'Super, laten we Yoruba nemen. Of Kantonees.

Mais mon rêve est que, si vous pouvez faire que ce soit économique, et répondre aux contraintes de CO2, alors les sceptiques diront : OK, ça m'est égal qu'il ne rejette pas de CO2, j'aurais préféré qu'il émette du CO2, mais je crois que je vais l'accepter parce que c'est meilleur marché que ceux d'avant. (Applaudissements) CA: Et alors, ce serait votre réponse à l'argument de Bjorn Lomborg, que, si on dépense toute cette énergie à essayer de résoudre le problème du CO2, ça va l'emporter tous les autres objectifs, comme d'essayer de débarrasser le monde de la pauvreté et du paludisme, etc. Que c'est un gaspillage stupide des ressources que de dépenser de l'argent pour ça,quand il y a bien mieux à faire. BG: Eh bien, les dépenses réellement consacrées en Recherche & Développement -- disons, si les États-Unis dépensaient 10 milliards de plus par an qu'actuellement -- ce ne serait pas si dramatique. Ça ne remettrait pas les autres postes de dépense en cause. Là où les gens raisonnables peuvent ne pas être d'accord, et on parle ici de grosses sommes, c'est quand vous avez quelque chose de pas économique, et que vous essayez de le financer. C'est surtout ça, pour moi, qui est du gâchis.
Maar mijn droom is dat, als je het economisch kunt maken, én laat voldoen aan de CO2-beperkingen, vervolgens de sceptici zeggen, oké, het kan me niet schelen dat er geen CO2 uit komt, ik zou misschien zelfs wensen dat er wel CO2 uit kwam, maar ik zal het maar accepteren omdat het goedkoper is dan eerst. (Applaus) CA: En dat zou uw reactie zijn op het argument van Bjorn Lomborg, dat eigenlijk als je al deze energie besteedt aan het oplossen van het CO2-probleem, gaat dat ten koste van al je andere doelen om te proberen de wereld te verlossen van armoede en malaria, enzovoort. Het is een domme verspilling van hulpbronnen om geld daar aan te besteden als er betere dingen zijn die we ermee kunnen doen. BG: Nou, de werkelijke uitgaven voor dat R& D gedeelte -- zeg dat de VS per jaar 10 miljard meer moeten besteden dan nu -- is niet zo dramatisch. Het hoeft niet weggehaald worden bij andere dingen. Het loopt pas echt in grote bedragen, en hierover kunnen redelijke mensen van mening verschillen, wanneer je iets dat oneconomisch is, probeert te financieren. Dat is, volgens mij, meestal een verspilling.