Vertaling van "quand vous pensez au gaz " (Frans → Nederlands) :

Et quand vous pensez au gaz, enfin, vous êtes familier avec le gaz.
Je bent vertrouwd met gas.

Quand vous pensez à des formes de vie particulières, quand vous pensez à ce que ça demande de vivre, il s'avère que c'est une forme de vie vraiment efficace. Et ils l'appellent une archea. Archea signifie les anciens . Et la raison pour laquelle elles sont anciennes est que cette chose est apparue lorsque cette planète était couverte par de l'acide de batterie et elle mangeait du fer quand la terre faisait partie d'un noyau liquide.
Als je aan vreemde levensvormen denkt, als je denkt aan wat er nodig is om te leven, blijkt dat dit een zeer efficiënte vorm van leven is. Ze noemen het een archaea. Archaea betekent 'de ouden'. Waarom ze oud zijn is omdat dit ding ontstond toen deze planeet bedekt was met dingen als zwavelzuur uit accu's, en het vrat al ijzer toen de aarde nog deel was van de gesmolten kern.

Alors, quand vous pensez à votre identité, à ce que ça signifie d'être en vie, et pourquoi vous méritez d'exister, vous n'êtes pas vos pensées parce que vous les pensez.
Dus als je over je identiteit nadenkt, als je nadenkt over wat het leven betekent, als je nadenkt over waarom je het verdient om te leven: je bent niet die gedachten, want jij denkt ze,

Comment ces constructions trouvent-elles écho dans le langage ? Dans les deux cas, la chose qui est interprétée comme digne d'attention constitue l'objet direct : le nom après le verbe. Donc quand vous pensez l'action comme causer le muffin à aller quelque part... où vous faites quelque chose au muffin... vous dites Donner le muffin à la souris. Quand vous le percevez comme causer la souris à avoir quelque chose , vous faites quelque chose à la souris, donc vous l'exprimez comme Lui donner le muffin . Donc quels verbes vont dans quelles constructions.... Le problème avec lequel j'ai commencé... dépend du sens du verbe : spécifier un mouvement ou un changement de possession. Donner quelque chose inclut à la fois causer quelque chose à partir et causer quelqu'un à obtenir. Emmener la voiture provoque un mouvement, parce que Chicago ne peut pas posséder quelque chose. Seuls les humains possèdent les choses.
Hoe wordt dat in taal weergegeven? In beide gevallen wordt het ding dat iets ondergaat uitgedrukt als het lijdend voorwerp: het zelfstandig naamwoord na het werkwoord. Denk aan de gebeurtenis als ervoor zorgen dat de muffin ergens heengaat -- als je iets doet met de muffin -- dan zeg je Geef de muffin aan de muis. Als je het opvat als zorg ervoor dat de muis iets krijgt , dan doe je iets met de muis, en dus druk je het uit als Geef de muis de muffin . Welke werkwoorden bij welke constructie horen -- mijn originele kwestie van bij het begin -- hangt af van de vraag of het werkwoord een soort beweging uitdrukt, dan wel een soort verandering in bezit. Iets geven impliceert tegelijk zorgen dat iets gaat en zorgen dat iemand iets krijgt. De auto besturen zorgt er alleen voor dat iets gaat, want Chicago is niet het soort ding dat iets kan bezitten. Alleen mensen kunnen dingen bezitten.

Vous allez voir l'une de mes scènes préférées, et c'est une scène à laquelle vous ne pensez pas forcement quand vous pensez aux Dents de la mer Mais c'est une scène incroyable.
Dit is een van mijn favoriete scenes aller tijden, en dit is een scene waarbij je nou niet direct aan Jaws zou denken. Maar het is een geweldige scene.

Quand vous pensez à des portraits, vous pensez à ce genre de choses.
Als je aan portretten denkt, ben je geneigd aan deze dingen te denken.

(Rires) Et ce qu'il y a, c'est que quand vous pensez à la vie en Californie, vous pensez au contraste entre la Californie et d'autres endroits, et le contraste, disons, est dans le climat.
(Gelach) En wat gebeurt is als je aan het leven in Californië denkt denk je aan het contrast tussen Californië en andere plekken en dat contrast zit dan bijvoorbeeld in het klimaat.

Cela semble être une perception du monde intrinsèquement optimiste, parce que quand vous pensez à non-nul, vous pensez gagnant-gagnant ce qui est bien.
Nu klinkt dit op een of andere manier als een intrinsiek vrolijk wereldbeeld, want als je aan niet-nul denkt, denk je aan win-win en dat is goed.

Quand vous pensez aux rumeurs, vous pensez : reproduction rapide, destruction.
Bij roddels denk je aan snelle reproductie, vernieling.

Quand vous pensez au futur, pensez-vous que ce sera plutôt Big Brother exerçant plus de contrôle, plus de secrets, ou bien nous observant Big Brother, ou juste que ça se jouera dans les deux sens ?
Als je nadenkt over de toekomst, denk je dat het meer waarschijnlijk is dat Big Brother meer controle gaat uitoefenen, meer geheimzinnigheid, of dat wij goed letten op Big Brother, of zal het beide kanten uitgaan?