Vertaling van "moment si critique de notre histoire collective " (Frans → Nederlands) :

Nous sommes à un moment si critique de notre histoire collective.
We zijn nu op zo een kritisch moment van onze collectieve geschiedenis aangekomen.

C'était un moment critique de l'histoire de l'Amérique et de l'histoire du monde où on avait l'impression de ne pas avoir accès à des informations exactes.
Het was een cruciaal moment in de Amerikaanse geschiedenis en wereldgeschiedenis, waar men het gevoel had geen toegang tot juiste informatie te hebben.

C'était notre moment, notre histoire qui devait commencer là, maintenant, sur l'eau.
Het was ons moment, ons verhaal dat daar nu moest beginnen op het water.

Alisa Volkman : C'est donc ici que commence notre histoire -- les moments spectaculaires de la naissance de notre fils aîné, Declan.
Alisa Volkman: Dit is het begin van ons verhaal -- het dramatische moment van de geboorte van onze eerste zoon, Declan.

Comme vous vous en servez pour raconter votre histoire, elles deviennent un élément de votre narration court-circuitant ainsi toute notre mémoire collective. Vous créez ces symboles que nous devons comprendre.
En wanneer jullie ze gebruiken om jullie verhaal te vertellen, worden ze deel van jullie persoonlijke verhaallijn. Jullie sluiten al ons collectieve geheugen kort en jullie maken die beladen symbolen die wij moeten begrijpen.

Nous vivons un des moments les plus excitants de notre histoire.
We leven in een van de meest spannende tijden in de geschiedenis.

Nous approchons du moment décisif dans notre histoire, où chaque humain de la planète fera effectivement partie d'un système créé de main d'homme pour la première fois, capable d'atteindre tous les autres – pour le meilleur et pour le pire.
We zijn slechts enkele jaren verwijderd van het ingrijpende moment in onze geschiedenis, wanneer effectief ieder mens op de planeet voor de eerste keer deel gaat uitmaken van een kunstmatig systeem, en ieder ander kan bereiken - ten goede of ten kwade.

En conséquence de quoi, je pense que la plupart des personnes présentes ici, pense que la science ne pourra jamais répondre aux questions les plus importantes de la vie humaine, telles que : Dans quel but doit-on vivre? Dans quel but peut-on se sacrifier? Qu’est-ce qui constitue une bonne vie? Je vais donc défendre l’idée qu’il s’agit là d’une illusion et que la séparation entre science et valeurs humaines est une illusion et, en fait, cette illusion est particulièrement dangereuse à ce moment de notre histoire. On entend souvent dire que la science ne peut nous aider à fonder des valeurs humaines et une morale car la science ne traite que des faits et les faits et les valeurs semblent appartenir à des sphères différentes.
Het gevolg is dat de meeste mensen, ook hier, denken dat de wetenschap geen antwoord heeft op de belangrijkste vragen in het menselijke leven. Wat is het waard om voor te leven? Wat is het waard om ervoor te sterven? Wat is een goed leven? Volgens mij is dat onderscheid tussen wetenschap en menselijke waarden een illusie. Een behoorlijk gevaarlijke illusie op dit moment in de menselijke geschiedenis. Het is vaak gezegd dat wetenschap geen basis kan geven voor menselijke waarden omdat wetenschap zich richt op feiten. Feiten en waarden lijken tot verschillende werelden te behoren.

Parce qu'à ce moment de notre histoire, comme nous l'avons entendu souvent, nous pouvons traiter des milliards d'octets de données, à la vitesse de la lumière, et nous avons le potentiel de prendre de mauvaises décisions bien plus rapidement, efficacement, et avec un impact bien plus grand que par le passé.
Omdat we, zoals we al zo vaak gehoord hebben, we kunnen met lichtsnelheid exabytes aan data verwerken, we kunnen veel sneller en efficiënter slechte keuzes maken en met veel grotere gevolgen dat in het verleden.

Et je crois que peut-être à un moment donné dans notre Histoire, nous avons en quelque sorte fragmenté nos vies.
Ik denk dat wij ergens in onze geschiedenis onze levens in veel deelaspecten hebben opgedeeld.