Vertaling van "d’humains sur terre gagnent " (Frans → Nederlands) :

Au niveau macro, 4 milliards d’humains sur Terre gagnent moins de 4 dollars par jour.
Op macroniveau zijn er vier miljard mensen op aarde die minder dan vier dollar per dag verdienen.

Nous pourrions nous retrouver avec une espèce d'êtres humains sur Terre légèrement différente de l'espèce d'êtres humains présente sur Mars.
Het zou kunnen leiden naar een soort mens op Aarde die net iets anders is dan de soort mens op Mars.

Nous pourrions donner une eau potable, l’assainissement, les soins médicaux de base et une éducation à chaque être humain sur Terre.
We kunnen zorgen voor schoon drinkwater, hygiëne, basisgezondheidszorg en onderwijs voor ieder mens op de planeet.

Parce que la population mondiale n'a fait que doubler depuis les années 60 -- un peu plus que doubler. Mais il y a 6,7 milliards d'humains sur Terre. Et nous aimons tous consommer. Et un des principaux problèmes que nous connaissons est que notre système d'exploitation ne nous donne pas le bon feedback. Nous ne payons pas le véritable prix environnemental de nos actions.
Want we hebben de bevolking op Aarde verdubbeld sinds 1960 - iets meer dan verdubbeld. We hebben 6.7 miljard mensen in de wereld. We willen allemaal consumeren. Eén van de grootste problemen die we hebben is dat ons besturingssysteem ons niet de juiste feedback geeft. We betalen niet de werkelijke milieukosten van onze acties.

Imaginez un restaurant qui sert une cuisine étoilée par Michelin, mais où le restaurant sent les égouts et il y a des excréments humains par terre.
Stel je een restaurant voor dat eten van Michelin-qualiteit opdient, maar het restaurant zelf stinkt als een riool en er liggen uitwerpselen op de vloer.

La domination de l'espèce humaine sur terre commença réellement à ce moment-là !
De heerschappij van de menselijke soort over de Aarde begon eigenlijk hier.

Dans les premiers jours de la migration humaine, la Terre était beaucoup moins peuplée.
In de vroege dagen van de menselijke migratie was de wereld veel minder bevolkt.

Alors, pour finir, si vous voulez, je me suis posé beaucoup la question sur, finalement, quelle est la vocation de l'être humain sur terre? Nous avons une vision, malheureusement, d'une planète qui est pourtant magnifique, mais que nous ne voyons pas comme un présent extraordinaire du destin.
Tot slot heb ik me veel afgevraagd over: Wat is het doel van de mens op aarde? Wij hebben helaas een visie van een prachtige planeet, we nemen die niet waar als een buitengewoon geschenk van het lot.

Et voici la biologie - la biologie, avec sa question fondamentale, qui est encore sans réponse, qui est essentiellement: Si il y a une vie sur d'autres planètes, devons-nous nous attendre à ce qu'elle ressemble à la vie sur Terre? Et laissez-moi vous dire tout de suite ici, quand je dis vie, je ne veux pas dire «dolce vita», la belle vie, la vie humaine. Je veux dire la vie sur Terre, passé et présent, des microbes à nous les humains dans sa riche diversité moléculaire la façon dont nous comprenons maintenant la vie sur Terre comme un ensemble de molécules et de réactions chimiques - et nous appelons ça , collectivement, la biochimie, la vie en tant que processus chimique, en tant que phénomène chimique. La question est donc: est-ce un phénomène chimique universel, ou est-ce quelque chose qui dépend de la planète? Est-ce comme la gravité, qui est la même partout dans l'univers, ou il y aurait toutes sortes de différentes biochimies partout où nous les trouverons? Nous avons besoin de savoir ce que nous recherchons lorsque nous essayons de faire cela. Et c'est une question fondamentale, dont nous ne connaissons pas la réponse, mais nous pouvons essayer - et nous essayons - d'y répondre en laboratoire. Nous n'avons pas besoin d'aller dans l'espace pour répondre à cette question. Et oui, c'est ce que nous essayons de faire. Et c'est ce que beaucoup de gens maintenant essayent de faire.
En hier komt de biologie op de proppen- biologie, met zijn fundamentele vraag, die nog steeds onbeantwoord is, en die in wezen is: Als er leven is op andere planeten, we verwachten dan dat het net als het leven op aarde zal zijn? En laat ik u meteen even vertellen, als ik zeg het leven, ik bedoel niet dolce vita het goede leven, het menselijk leven. Ik bedoel het leven zoals het was en is op aarde, van microben tot mensen in zijn rijke moleculaire diversiteit de manier waarop we nu leven op aarde begrijpen als een verzameling van moleculen en chemische reacties - en dat noemen we biochemie, leven als een chemisch proces, als een chemisch fenomeen. De vraag is dus: is dat chemische verschijnsel universeel, of is het iets dat afhankelijk is van de planeet? Is het zoals de zwaartekracht, die overal dezelfde is in de kosmos, of zouden er allerlei verschillende soorten biochemie zijn waar we ze ook vinden? Wij moeten weten wat we zoeken wanneer wij dat proberen te doen. En dat is een heel fundamentele vraag waar we het antwoord niet op weten, maar die we kunnen proberen - en we proberen - te beantwoorden in het lab. We hoeven niet de ruimte in om deze vraag te beantwoorden. Dat is wat wij proberen te doen. En dat is wat veel mensen nu proberen te doen.

Je préfère les humains à l'idéologie, mais en ce moment, les idéologues gagnent, ils créent une scène pour de grands drames constants et artificiels où chacun est soit un superbe héro ou un ignoble méchant, même si on sait que ce n'est pas vrai quant à nos pairs humains.
Ik ben er voor mensen te kiezen boven ideologie, maar op dit moment winnen de ideologen en ze creëren een podium voor een continue stroom van kunstmatig drama waar iedereen óf een grote held is of een ziekmakende schurk, zelfs als we weten dat dit onze medemens geen recht doet.