Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
Note: les traductions des vidéos ont été réalisées par des volontaires qui ne sont pas tous des traducteurs professionnels, elles pourraient donc contenir des erreurs. Ces textes sont cependant intéressants pour retrouver des expressions du langage parlé par exemple.
Vous pouvez aussi visualiser directement ces passionnantes vidéos avec les sous-titres dans la langue de votre choix !
Traduction de «donc ce gamin a probablement » (Français → Néerlandais) :
Et donc ce gamin a probablement été maltraité, abandonné, ignoré et trahi par pratiquement tous les adultes qu'il ait jamais rencontrés.
Deze jongen was waarschijnlijk misbruikt, verlaten, genegeerd, verraden door bijna elke volwassene die zijn pad kruiste.
Donc le gamin s'en sortirait bien dans une collision.
Dus dat kind zou het goed doen in de crash.
Donc votre gamin vous dit: J'ai décidé, je veux être magicien.
Je kind zegt: Ik heb besloten dat ik een goochelaar wil worden.
Donc, je vais parfois me servir d'un langage assez technique, et donc ça ne va probablement pas vous sembler aussi chaleureux que la présentation typique qu'on vous fait sur la compassion.
Soms zal wat ik zeg wat klinisch klinken, niet zo warm en wollig als de gebruikelijke praatjes over compassie.
Quand j'étais adolescent, je pensais que j'étais gay, et que donc je ne pouvais probablement pas avoir de famille.
Als adolescent dacht ik: ik ben homo en krijg waarschijnlijk geen gezin.
Donc l'hypothèse peu probable a en fait une évidence forte.
De minst voor de hand liggende hypothese blijkt dus vaker waar.
Les choses comme les smartphones et les tablettes sont trop récents pour dire s'ils devraient être inclus dans la définition, mais la myopie s'est beaucoup répandue avant qu'ils deviennent courants, donc ce n'est probablement pas de leur faute non plus.
Dingen zoals smartphones en tablets zijn nieuw genoeg dat het moeilijk is om te zeggen of ze opgenomen zouden moeten worden in de definitie, maar bijziendheid stijgt al voordat ze mainstream werden, dus waarschijnlijk dragen ze niet bij aan het probleem
Donc c'est peu probable que l'humanité arrête de l'utiliser bientôt.
Het lijkt onwaarschijnlijk dat de mensheid dit op korte termijn zal stoppen te gebruiken.
Aujourd'hui, tout le monde sait qu'une aile genere de la portance grace a son profil caracteristique. Comme l'air parcourt une plus grande distance sur le dessus de l'aile, il doit aller plus vite que l'air en-dessous. Alors les deux courants se rencontrent en meme temps au bord de fuite et selon le principe de Bernoulli, l'air allant plus vite exerce moins de pression que l'air plus lent en-dessous de l'aile. Cette dif
ference de pression cree une force dirigee vers le haut. La portance. CQFD. Vraiment ? Non. Cette explication simple, enseignee dans les livres et dans les classes, a des problemes evidents. Comme comment un avion peut-il
...[+++]voler a l'envers ? Quelques avions, comme celui des freres Wright, avait des ailes quasi planes. Donc l'air aurait probablement parcouru a la meme vitesse les deux faces de l'aile et il n'y aurait pas eu de portance. De plus, des experiences ont montre que les flux d'air ne se seraient pas rejoints a l'arriere de l'aile. L'air au-dessus de l'aile va nettement plus vite, atteignant le bord de fuite en premier. Alors, comment une aile genere reellement de la portance ?
Iedereen weet dat een vleugel < i> lift< /i> genereert
door z'n karakteristieke vorm. Omdat lucht bovenlangs meer afstand afleg
t, moet het sneller gaan dan lucht onderlangs zodat beide luchtstromen weer samenkomen bij de achterzijde van de vleugel. En volgens Bernoulli's principe, oefent snel stromende lucht minder druk uit dan de langzamere lucht aan de onderzijde. Dit drukverschil creëert een opwaartse kracht: < i> lift< /i> . Klaar is kees. Toch? Dus niet. Deze simpele uitleg die in veel lesboeken en klaslokalen wordt gebruikt h
eeft overduidelijke ...[+++]problemen. Zoals hoe kan een vliegtuig op z'n kop vliegen? Sommige vliegtuigen zoals die van de Wright brothers' hadden bijna vlakke vleugels. Dus lucht zou dan met de zelfde snelheid aan beide zijden stromen en er zou geen < i> lift< /i> zijn. Daarbij tonen experimenten an dat de luchtstromen niet samen komen achter de vleugel. Lucht bovenlangs gaat aanzienlijk sneller, en bereikt de achterrand als eerste. Dus hoe genereert een vleugel < i> lift< /i> ?Et donc les yeux doivent probablement mesurer un micron ou quelque chose comme ça.
De ogen zijn ongeveer 1 micron of zoiets.
datacenter (12): www.wordscope.be (v4.0.br)
donc ce gamin a probablement ->
Date index: 2021-08-30