Traduction de «concentration de pouvoir sous un empereur » (Français → Néerlandais) :

Ironiquement, le résultat final fut l'opposé de ce que les conspirateurs souhaitaient accomplir : la fin de la république et la concentration de pouvoir sous un empereur.
Ironisch genoeg was het eindresultaat het tegengestelde van wat de samenzweerders hadden beoogd: het einde van de Republiek en alle macht aan de Keizer.

Oui, le Saint Empire sous Charles Quint césa d'être Saint dans le sens où il n'était plus 100% Catholique, il n'était jamais Romain car le Latin n'était pas parmi les nombreuses langues que l'on y parlait. Et c'était pas vraiment un Empire car il était trop diversifié et étendu pour que Charles ait le pouvoir d'un Empereur.
Ja, het HRR onder Karel V hield op om heilig te zijn omdat het niet langer 100% Katholiek was. Het was nooit Rooms omdat Latijn totaal niet tot de vele talen behoorde die er gesproken werden. En het was ook niet echt een Rijk want het was te divers en te wijdverspreid zodat Karel echt de macht van een keizer had.

La guerre était une toile de fond à beaucoup de coups et contre-coups que je ne vais pas expliquer maintenant car ils ont été très compliqués, mais le dernier coup d'Etats qu'on va parler est celui de 1799 qui a établi Napoléon Bonaparte comme le premier Consul de France. Et ça lui a donné des pouvoirs exécutifs presque illimités sous une autre constitution. Pour laquelle, on sous-entend que l'Etat français est parti di'ci à ici et à ici. Comme était avec le cas de la Révolution américaine, c'est facile à conclure que la Révolution française n'a pas été si révolutionnaire. Je veux dire, Napoléon était pratiquement un empereur et, de quelques façons, il a été un monarque plus absolu de que Louis XVI. Graduellement la noblesse est revenue en France, même s'elle a perdu ses privilèges spéciales. L'Eglise Catholique est revenue, aussi, mais plus faible car elle avait perdu des terres et le pouvoir de recueillir des dîmes.
De oorlog was achtergrond voor een boel van staatsgrepen en tegenstaatsgrepen waar ik niet op inga, omdat ze zeer gecompliceerd waren, maar de laatste staatsgreep waar we over praten, in 1799, bevestigde Napoleon Bonaparte als de eerste Consul van Frankrijk. En het verleende hem bijna onbeperkte uitvoerende macht onder nog een andere grondwet. Waarmee hij vermoedelijk bedoelde dat de Franse regering helemaal vanaf hier tot hier tot hier was gekomen. Zoals met de Amerikaanse Revolutie, het is gemakkelijk om te concluderen dat Frankrijks revolutie niet zo revolutionair was. Ik bedoel Napoleon was eigenlijk een keizer en, in sommige opzichten, was hij zelfs nog meer van een absolute vorst dan Louis XVI was geweest. Geleidelijk kwam de edelen terug naar Frankrijk, hoewel ze meestal hun speciale privileges hadden verloren. De katholieke kerk kwam ook terug, Hoewel veel zwakker omdat het het land en de mogelijkheid om het verzamelen van tienden had verloren.