Vertaling van "chercheurs ont pris du recul " (Frans → Nederlands) :

Face à tous ces tristes titres, les chercheurs ont pris du recul et ont pensé à la façon de mener différemment des élections.
Nou, ondanks alle slechte krantenkoppen, hebben onderzoekers een stap terug gezet en nagedacht over hoe verkiezingen anders zouden kunnen.

(Rires) Alors j'ai pris du recul, j'ai examiné ma vie, et j'ai vu des choses qui m'ont perturbé.
dat de beschaving gaat vernietigen, (Gelach) Ik keek eens naar mijn leven, een kritische blik op mijn leven en ik zag een aantal zeer verontrustende dingen.

Mais finalement, quelques chercheurs ont eu l'idée de prendre du recul et de dire, bien, mais dans l'ensemble, qu'est-ce qu'on regrette le plus dans la vie?
Op een gegeven moment zetten onderzoekers een stap terug en vroegen zich af: waar hebben we het meeste spijt van?

Ils m'ont ensuite dit Pensez-vous que Dieu nous parle à travers ses justes prophètes ? Et j'ai répondu que non. Car j'étais énervée par cette histoire de Lamanites et de tablettes en or. Mais en vérité, je n'y avais pas vraiment réfléchi, alors j'ai pris un peu de recul et dit Et bien, qu'est ce que vous entendez par juste ?
Wel, toen zeiden ze, Geloof je dat God tot ons spreekt door zijn rechtschapen profeten? En ik zei, Nee, dat doe ik niet. Omdat ik nogal ondersteboven was over dit Lamanieten verhaal en dat gekke gouden plaat verhaal, maar de waarheid was, ik had dit niet echt overdacht, dus hield ik me een beetje in en zei, Wel, wat bedoelen jullie precies met rechtschapen?

Nous savons tous que ce n'est pas bien de fumer, mais c'est dans les années 50 que les médecins et chercheurs ont commencé à nous donner des études qui nous montraient les dangers du tabac, et cela a pris une grande partie de ces 50 dernières années pour que nous comprenions enfin à quel point fumer est dangereux.
We weten allemaal dat het slecht is, maar in de jaren 50 lieten artsen en onderzoekers ons al zien wat de gevaren van roken zijn; het heeft dus echt een volle 50 jaar geduurd voordat we eindelijk begrepen hoe gevaarlijk roken nu echt is.

En fait, en 1993, les chercheurs qui avaient fait cette étude en 1980, cette première étude, ont publié un mea culpa, des excuses à la communauté scientifique, où ils disaient : « Quand nous avons fait notre étude en 1980, nous pensions que l'augmentation du taux de décès qui survenaient dans le groupe de la lorcaÏnide était un effet du hasard. Le développement de la lorcaïnide a été abandonné pour des raisons commerciales, et cette étude n'a jamais été publiée ; c'est désormais un bon exemple d'un parti pris de publication.
Pas in 1993 publiceerden de onderzoekers van die vroege studie van 1980 een verontschuldiging aan de wetenschappelijke gemeenschap. Ze zeiden: Toen wij onze studie in 1980 uitvoerden, dachten we dat de verhoogde sterfte in de lorcainidegroep toeval was. De ontwikkeling van lorcainide werd om commerciële redenen verlaten en de studie werd nooit gepubliceerd. Het is nu een goed voorbeeld van 'publicatiebias'.