Traduction de «boucle de rétroaction qui est chouette » (Français → Néerlandais) :

Mais en général, ceci est une boucle de rétroaction qui est chouette mais trop rare.
Maar over het geheel genomen is dit een feedback-lus. Fijn maar je komt ze zelden tegen. Waarom?

♫ Ceci est une boucle, de rétroaction ♫ ♫ Ceci est une boucle, de rétroaction ♫ ♫ Ceci est une boucle, de rétroaction ♫ ♫ Ceci est une boucle, de rétroaction ♫ ♫ Ceci est une boucle, de rétroaction ♫ ♫ Ceci est une boucle, de rétroaction ♫ ♫ Ceci est une -- (larsen) Bon.
♫ Dit is een loop, feedback-loop ♫ ♫ Dit is een loop, feedback-loop ♫ ♫ Dit is een loop, feedback-loop ♫ ♫ Dit is een loop, feedback-loop ♫ ♫ Dit is een loop, feedback-loop ♫ ♫ Dit is een loop, feedback-loop ♫ ♫ Dit is een -- (feedback) Goed.

Les boucles de rétroaction négatives encouragent la stabilité en équilibrant un système, au contraire, les boucles de rétroaction positives la déstabilisent en agrandissant les écarts.
Negatieve terugkoppelingslussen verhogen de stabiliteit door het systeem naar een evenwicht te sturen, maar positieve lussen destabiliseren door meer afwijkingen toe te staan.

Créer des boucles de rétroaction qui exposent les gens aux conséquences de leurs actes.
Zorg voor feedback, zodat mensen de gevolgen zien van hun handelen.

ça vient des économistes qui imposent leur mode de pensée mécanique à la science. Le fait que nous ne savons tout bonnement pas quand le réchauffement que nous créons sera totalement submergé par des boucles de rétroaction. Donc une fois encore, pourquoi prenons-nous ces risques fous avec ce qui est précieux? Toute une gamme d'explications vous viennent peut-être à l'esprit à présent, comme la cupidité. C'est une explication populaire, et elle est en grande partie vraie. Parce prendre de gros risques, comme nous le savons tous, est payant. Une autre explication qu'on entend souvent pour justifier l'imprudence c'est l'orgueil. Et la cupidité et l'orgueil sont intimement liés quand il s'agit d'imprudence. Par exemple, si vous êtes un banquier de 35 ans qui gagne 100 fois plus qu'un chirurgien du cerveau, alors il vous faut un récit, il vous faut une histoire qui légitime cette disparité. Et en fait vous n'avez pas beaucoup de choix.
het komt van de economen die hun mechanistische denkwijze toepassen op de wetenschap. Feit is dat we gewoon niet weten wanneer de opwarming die we veroorzaken, op hol zal slaan door een zichzelf versterkende kringloop. Dus waarom nemen we wederom deze absurde risico's met wat ons dierbaar is? Een reeks verklaringen zal jullie nu te binnen schieten, zoals hebzucht. Dit is een populaire verklaring, en er schuilt veel waarheid in. Want we weten allemaal dat grote risico's nemen, een hoop geld oplevert. Een andere verklaring die je vaak hoort voor roekeloosheid, is overmoed. En hebzucht en overmoed zijn intiem verweven als het op roekeloosheid aankomt. Als je bijvoorbeeld een 35-jarige bankier bent en 100 keer meer verdient dan een hersenchirurg, dan moet je dat verklaren, je hebt een verhaal nodig om zo'n ongelijkheid recht te praten. En je hebt eigenlijk niet zoveel varianten.

TK : C'est une boucle de rétroaction positive entre un symbolisme efficace et la fierté civique.
TK: Positieve terugkoppeling tussen sterk symbolisme en burgerlijke trots.

Nous pensons à la douleur comme à un symptôme, mais il y a des cas où le système nerveux développe des boucles de rétroaction et la douleur devient elle-même une maladie terrifiante. En commençant par l'histoire d'une fille dont l'entorse du poignet est devenue un cauchemar, Elliot Krane parle du mystère complexe de la douleur chronique, et passe en revue les faits que nous venons de découvrir, comment elle fonctionne et comment la traiter.
We zien pijn als een symptoom, maar er zijn gevallen waar het zenuwstelsel terugkoppelingslussen ontwikkelt en pijn een verschrikkelijke ziekte op zich wordt. Te beginnen met het verhaal van een meisje wier verstuikte pols veranderde in een nachtmerrie, vertelt Elliot Krane over het complexe mysterie van chronische pijn en geeft een overzicht van de feiten die we net aan het leren zijn over hoe zet werkt en hoe ze te behandelen.

Différents hôpitaux produisent des résultats différents avec différentes procédures. Seulement, les patients ne connaissent pas les données, ce qui rend le choix d'un chirurgien semblable à un jeu de devinettes, avec des enjeux élevés. Stefan Larsson examine ce qui se passe lorsque les médecins mesurent et partagent leurs résultats, sur la chirurgie de remplacement de la hanche, par exemple, pour voir quelles techniques se révèlent les plus efficaces. Les soins de santé pourrait-ils s'améliorer - et pour moins cher - si les médecins apprenaient les uns des autres dans une boucle vertueuse de rétroaction continue? (Filmé à TED @ BCG.)
Ziekenhuizen scoren met verschillende procedures niet gelijk. De patiënt weet dat echter niet, waardoor het kiezen van een ziekenhuis een gok is. Stefan Larsson kijkt wat er gebeurt als artsen hun resultaten van heupchirurgie meten en delen, bijvoorbeeld om te zien welke technieken het effectiefst zijn. Zou het zorgstelsel beter kunnen — en goedkoper — als artsen van elkaar leren in een terugkerende cyclus? (Gefilmd op TED@BCG.)