Traduction de «ladite immobilisation à une autre société pme qui pourrait elle-même prétendre » (Français → Néerlandais) :

Toutefois, en ce qu'elle a pour effet d'exclure de la déduction pour investissement l'immobilisation acquise par une PME au sens de l'article 201, alinéa 1, 1°, du Code lorsque celle-ci cède le droit d'usage de ladite immobilisation à une autre société PME qui pourrait elle-même prétendre à la déduction si elle avait acquis l'immobilisation, la mesure prescrite par l'article 75, 3°, du CIR 1992 n'est pas pertinente pour atteindre l'objectif du législateur.
In zoverre hij tot gevolg heeft dat de vaste activa verkregen door een kmo in de zin van artikel 201, eerste lid, 1°, van het Wetboek, wanneer die het recht van gebruik van die vaste activa overdraagt aan een andere kmo die zelf aanspraak zou kunnen maken op de aftrek indien zij de vaste activa zou hebben verkregen, van de investeringsaftrek worden uitgesloten, is de in artikel 75, 3°, van het WIB 1992 vervatte maatregel echter niet pertinent om het doel van de wetgever te bereiken.

Compte tenu de l'objectif décrit en B.2.2, il est raisonnablement justifié d'exclure de la déduction pour investissement une société qui répond aux critères de la PME définis à l'article 201, alinéa 1, 1°, du CIR 1992 et qui cède le droit d'usage de l'immobilisation acquise à une société qui ne répond pas auxdits critères et ne pourrait, partant, prétendre à la déduction pour investissement prévue aux articles 68 et suivants du même Code si elle avait elle-même acquis l'immobilisation.
Rekening houdend met het in B.2.2 omschreven doel, is het redelijk verantwoord om een vennootschap die beantwoordt aan de criteria van een kmo zoals gedefinieerd in artikel 201, eerste lid, 1°, van het WIB 1992 en die het recht van gebruik van de verkregen vaste activa overdraagt aan een vennootschap die niet beantwoordt aan die criteria en derhalve geen aanspraak zou kunnen maken op de investeringsaftrek bepaald in de artikelen 68 en volgende van hetzelfde Wetboek indien zij zelf de vaste activa zou hebben verkregen, uit te sluiten van de investeringsaftrek.

Pour les motifs mentionnés en B.4.1 et B.4.2, le législateur a pu raisonnablement considérer, compte tenu de l'objectif qu'il entendait poursuivre et qui a été rappelé en B.2.2, qu'il convenait d'exclure de la déduction pour investissement les PME qui cèdent l'usage de l'immobilisation acquise à des sociétés qui n'auraient pu prétendre au bénéfice de la déduction pour investissement si elles avaient elles-mêmes acquis l'immobilisation en question.
Om de in B.4.1 en B.4.2 vermelde motieven, vermocht de wetgever, gelet op het door hem nagestreefde doel, in herinnering gebracht in B.2.2, redelijkerwijs ervan uit te gaan dat de kmo's die het gebruik van de verkregen vaste activa overdragen aan vennootschappen die geen aanspraak hadden kunnen maken op het voordeel van de investeringsaftrek indien zij de vaste activa in kwestie zelf hadden verkregen, van de investeringsaftrek moesten worden uitgesloten.

Bien que les termes de la question elle-même semblent viser deux catégories identiques, il ressort des motifs du jugement ainsi que des mémoires introduits par les parties que la Cour est invitée à se prononcer sur la situation d'une société qui ne répond pas aux critères de la PME inscrits à l'article 201, alinéa 1, 1°, du CIR 1992 et qui se trouve exclue du bénéfice de la déduction pour investissement lorsqu'elle cède l'usage de l'immobilisation acquise que ce soit à une autre société ne répondant pas aux critères de la PME ou à une société qui répond à de tels critères.
Hoewel de bewoordingen van de vraag zelf twee identieke categorieën lijken te beogen, blijkt uit de motieven van het vonnis, alsook uit de memories van de partijen, dat het Hof wordt verzocht zich uit te spreken over de situatie van een vennootschap die niet voldoet aan de criteria van een kmo, vervat in artikel 201, eerste lid, 1°, van het WIB 1992, en die is uitgesloten van het voordeel van de investeringsaftrek wanneer zij het gebruik van de verkregen vaste activa overdraagt aan, ofwel, een andere vennootschap die niet voldoet aan de criteria van een KMO, ofwel, een vennootschap die aan dergelijke criteria voldoet.

4. Puisque l'article 75, 3°, CIR 92 n'est pas encore modifié, les entreprises industrielles, commerciales ou agricoles et les titulaires d'une profession libérale, charge ou office sont exclus du bénéfice de la déduction pour investissement quand elles cèdent l'usage de l'immobilisation acquise à une société qui répond elle-même aux critères de PME. 5. Le point de vue actuel concernant les articles 68, 75 et 201 CIR 92 est qu'une modification de l'article 75, 3°, CIR 92 devrait permettre qu'une société PME qui, dans le cadre de l'exercice de son activité sociale, cède l'usage de l'immobilisation acquise à une autre société qui répond elle-même aux critères PME de l'article 201 CIR 92, puisse elle-même bénéficier de la déduction pour investissement comme elle peut le faire si elle conserve l'investissement pour son propre usage.
4. Aangezien artikel 75, 3°, WIB 92 nog niet gewijzigd werd, zijn nijverheids-, handels- of landbouwondernemingen en de inkomsten uit een vrij beroep, ambt of post uitgesloten van het voordeel van de investeringsaftrek wanneer zij het gebruik van verkregen vaste activa overdragen aan een vennootschap die voldoet aan de kenmerken van een KMO. 5. Het huidig standpunt betreffende de artikelen 68, 75 en 201 WIB 92 is dat een wijziging van artikel 75, 3°, WIB 92 het mogelijk zou moeten maken dat een KMO-vennootschap die in het kader van de uitoefening van haar vennootschapsactiviteit het gebruik van vaste activa overdraagt aan een andere vennootschap die zelf ook voldoet aan de kenmerken van een KMO in de zin van artikel 201 WIB 92, zelf kan genieten van de investeringsaftrek zoals zij dit kan als ze de investering voor haar eigen gebruik behoudt.