4. Par référence à l'organisation des archives d'autres États fédéraux (États-Unis, Canada, Suisse, Allemagne), j'estime op
portun qu'il existe désormais, en Belgique: - un seul centre fédéral d'Archives de
l'État à Bruxelles, pour la gesti
on des archives des administrations fédérales centrales; - un seul service d'archives pour la Région de Bruxelles-Capitale (le centre d'Archives de l'État actuel d'Anderlecht); - un seul service d'archives pour
la Région ...[+++] flamande (les centres d'Archives de l'État actuels en Flandre); - un seul service d'Archives pour la Région wallonne (les centres d'Archives de l'État actuels en Wallonie). a) Avez-vous entamé une concertation avec les exécutifs bruxellois, flamand et wallon, au sujet de l'organisation des archives et, éventuellement, d'une nouvelle loi sur les archives, avec comme point de départ les avis du Conseil d'État relatifs à d'anciennes propositions de loi concernant les archives? b) Dans la négative, pourquoi?4. In functie van de organisatie van het archiefwezen
in andere federale landen (Verenigde Staten, Canada, Zwitserland, Duitsland), meen ik dat het goed zou zijn dat in België in de toekomst: - één federaal Algemeen Rijksarchief te Brussel zou bestaan voor het beheer van de archieven van de centrale federale besturen; - één archiefdienst voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (het huidig Rijksarchief te Anderlecht); - één archiefdienst voor het Vlaamse Gewest (de huidige Rijksarchieven in Vlaanderen); - één archiefdienst voor het Waalse Gewest (de huidige Rijksarchieven in Wallonië). a) Heeft u in functie van de adviezen van de Raad
...[+++]van State over vroegere voorstellen van archiefwetten besprekingen over de organisatie van het archiefwezen en eventueel over een nieuwe archiefwet met de Brusselse, Vlaamse en Waalse overheid gehad? b) Zo neen, waarom niet?