Vertaling van "demanderesse reconventionnelle " (Frans → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

demanderesse reconventionnelle | demandeur reconventionnel
eiser in reconventie | eiseres in reconventie

demanderesse | demandeur | partie demanderesse | requérant
eisende partij | eiser | verzoeker | verzoekster

action reconventionnelle | demande reconventionnelle | reconvention
tegeneis

partie demanderesse
eisende partij

demande reconventionnelle
tegenvordering

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

2. « L'article 807 du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, combinés avec le principe des droits de défense, de la loyauté de la procédure et de l'égalité des armes, en ce qu'il dispose qu'une partie demanderesse originaire peut uniquement étendre ou modifier sa demande si elle est basée sur un fait ou un acte invoqué dans l'acte introductif d'instance, alors qu'une telle restriction n'existe pas pour le demandeur sur reconvention, tandis que le demandeur originaire étend ou modifie sa demande en réponse à la demande reconventionnelle du défendeur originaire, demandeur sur reconvention ?
2. « Schendt artikel 807 van het Gerechtelijk Wetboek, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, samen gelezen met de beginselen van de rechten van verdediging, de loyauteit van de procesvoering en de wapengelijkheid, waar het bepaalt dat een oorspronkelijke eisende partij zijn vordering enkel kan uitbreiden of wijzigingen voor zover gebaseerd op een feit of een akte die in de inleidende akte aangevoerd staat, terwijl een degelijke beperking niet bestaat voor de eiser op tegenvordering, terwijl oorspronkelijke eiser zijn vordering uitbreidt of wijzigt in antwoord op de tegenvordering van de oorspronkelijke verweerder, eiser op tegenvordering ?

« Les articles 229, § 1, et 301, § 2, du Code civil, 1254, § 5, du Code judiciaire tels qu'ils résultent des articles 2, 7 et 22 de la loi du 27 avril 2007 réformant le divorce ainsi que l'article 42, § 2, de la même loi violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'ils empêchent, même en cas de faute de la partie ayant obtenu le divorce, la partie introduisant une demande reconventionnelle après le 1 septembre 2007 de faire obstacle aux effets alimentaires d'une action principale en divorce introduite avant cette date et déclarée fondée postérieurement sur la base des anciens articles 229 et 231 du Code civil, alors que la partie demanderesse au principal bénéficie quant à elle d'une application de l'ancien article 301 du Code civil par l'effet d'un jugement prononcé après l'entrée en vigueur de la loi qui en modifie les conditions d'application ?
« Schenden de artikelen 229, § 1, en 301, § 2, van het Burgerlijk Wetboek, 1254, § 5, van het Gerechtelijk Wetboek, zoals ze voortvloeien uit de artikelen 2, 7 en 22 van de wet van 27 april 2007 betreffende de hervorming van de echtscheiding, alsmede artikel 42, § 2, van dezelfde wet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre zij, zelfs in geval van fout van de partij die de echtscheiding heeft verkregen, de partij die een tegenvordering heeft ingesteld na 1 september 2007 verhinderen zich te verzetten tegen de gevolgen inzake uitkering tot levensonderhoud van een hoofdvordering tot echtscheiding die werd ingesteld vóór die datum en die nadien gegrond werd verklaard op grond van de oude artikelen 229 en 231 van het Burgerlijk Wetboek, terwijl de hoofdeiser zijnerzijds de toepassing van het oude artikel 301 van het Burgerlijk Wetboek geniet door de werking van een vonnis dat werd uitgesproken na de inwerkingtreding van de wet die de toepassingsvoorwaarden ervan wijzigt ?

Les parties intervenantes - que leur demande doive ou non être assimilée à une demande reconventionnelle - et les parties demanderesses sur reconvention sont dès lors traitées différemment sur le plan de la détermination du montant du dernier ressort.
De tussenkomende partijen - ongeacht of hun vordering al dan niet moet worden gelijkgesteld met een tegenvordering B en de eisende partijen op tegenvordering worden bijgevolg verschillend behandeld op het vlak van de vaststelling van het bedrag van de laatste aanleg.

« Les articles 620 et 621 du Code judiciaire violent-ils les articles 6 et 6bis [lire : les articles 10 et 11] de la Constitution en ce que, pour déterminer le ressort, ils établissent une distinction entre une demande reconventionnelle dérivant du contrat ou du fait qui sert de fondement à l'action originaire et une demande en intervention dérivant du même contrat ou du même fait, alors que la possibilité d'introduire une demande reconventionnelle dépend exclusivement dans certains cas, comme en l'espèce, du libre choix de la partie demanderesse ? »
« of de artikelen 620 en 621 van het Gerechtelijk Wetboek niet de artikelen 6 en 6bis [lees : de artikelen 10 en 11] van de Grondwet schenden, doordat zij, voor het berekenen van de aanleg, een onderscheid maken tussen een tegenvordering ontstaan uit het contract of het feit dat aan de oorspronkelijke rechtsvordering ten grondslag ligt, en een vordering tot tussenkomst die uit hetzelfde contract of hetzelfde feit is ontstaan, en nu de mogelijkheid tot het instellen van een tegenvordering in sommige gevallen, zoals het huidige, louter en alleen afhangt van de vrije keuze van de eisende partij ».

Après avoir constaté que le choix de la partie demanderesse d'intenter une action directe contre la compagnie d'assurances a privé K. Naoum de la possibilité d'introduire une demande reconventionnelle, la Cour d'appel a décidé de poser à la Cour d'arbitrage la question préjudicielle précitée.
Na te hebben vastgesteld dat K. Naoum door de keuze van de eisende partij voor een rechtstreekse vordering tegen de verzekeringsmaatschappij de kans ontnomen werd om een tegenvordering in te stellen, beslist het Hof van Beroep de hoger geciteerde prejudiciële vraag aan het Arbitragehof te stellen.

Il me paraît qu'une telle autorisation n'est pas davantage nécessaire lorsque, par la suite et pour les besoins de la défense des intérêts communaux au procès, le collège forme par conclusions une demande reconventionnelle ou un appel incident, de tels actes de procédure ne pouvant, au regard de l'article 270, alinéa 2, de la nouvelle loi communale, être qualifiés d'actions intentées au nom de la commune et dans lesquelles elle interviendrait en tant que demanderesse; en effet, ces termes ne peuvent à mon sens désigner que les actions par lesquelles la commune introduit elle-même l'instance dans laquelle elle agit en demandant.
Een dergelijke machtiging is mijns inziens evenmin noodzakelijk wanneer het college vervolgens in het belang van de verdediging van de gemeentelijke belangen tijdens het proces bij conclusie een tegenvordering of een tussenberoep instelt, vermits dergelijke procedurele vorderingen in het licht van artikel 270, tweede lid, van de nieuwe gemeentewet, niet kunnen worden beschouwd als vorderingen die in naam van de gemeente worden ingesteld en waarin de gemeente als eiser optreedt.