Traduction de «betwisting » (Français → Néerlandais) :

2.1.2. Betwisting van het vaderschap van de echtgenoot
2.1.2. Betwisting van het vaderschap van de echtgenoot

Les coûts et frais d'avocats en matière de pensions pour les travailleurs du secteur salarié ont été enregistrés en 2014 à l'article budgétaire 8157 (Contentieux - Betwiste zaken) (pour un montant de 205.961,57 euros).
De kosten en erelonen voor advocaten wat betreft de werknemerspensioenen, werden in 2014 in budgettair artikel 8157 (Contentieux - Betwiste zaken) ingeschreven ten bedrage van 205.961,57 euro.

Remplacer les mots « waarbij de afstamming wordt betwist ten aanzien van de ouders » par les mots « waarbij een vordering betreffende de betwisting van de afstamming wordt toegewezen ten aanzien van de ouders » (voir le libellé de l'article 333, § 1 du Code civil).
De woorden « waarbij de afstamming wordt betwist ten aanzien van de ouders » vervangen door de woorden « waarbij een vordering betreffende de betwisting van de afstamming wordt toegewezen ten aanzien van de ouders » (zie de libellering van artikel 333, § 1, Burgerlijk Wetboek).

§ 1, 2e lid : enkel op de betwisting van de vaderlijke erkenning
§ 1, 2e lid : enkel op de betwisting van de vaderlijke erkenning

§ 1, 3e lid : enkel op de betwisting van de vaderlijke erkenning
§ 1, 3e lid : enkel op de betwisting van de vaderlijke erkenning

Dans son « Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk Recht » ­ Uitgave Story, 1975, le professeur Mast avait fait le commentaire suivant au sujet de la révision de la Constitution de 1968-1971 : « Bezwaarlijk kan worden betwist dat de grondwetgever van 1970 meer dan eens buiten het raam van het hem door de preconstituante voorgelegd herzieningsprogramma is getreden.
Professsor Mast had in zijn Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk Recht ­ Uitgave Story 1975, volgende commentaar op de grondwetswijziging van 1968-1971 : « Bezwaarlijk kan worden betwist dat de grondwetgever van 1970 meer dan eens buiten het raam van het hem door de preconstituante voorgelegd herzieningsprogramma is getreden.

Le délégué confirme que l'avis du SPP Politique scientifique " op zich inderdaad een administratieve beslissing is die open staat voor betwisting voor de instantie die daartoe bevoegd is (in dit geval de Raad van State)" et que " [ d ] e fiscale gevolgen kunnen worden betwist volgens de regels in het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (bezwaar, rechtbank eerste aanleg, enz.)" .
De gemachtigde bevestigt dat het advies van de POD Wetenschapsbeleid " op zich inderdaad een administratieve beslissing is die open staat voor betwisting voor de instantie die daartoe bevoegd is (in dit geval de Raad van State)" en dat " [ d ] e fiscale gevolgen kunnen worden betwist volgens de regels in het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (bezwaar, rechtbank eerste aanleg, enz.)" .