La question préjudicielle interroge la Cour sur le point de savoir si l'article 44 du décret concernant la conservation de la nature est compatible avec les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il lie le subventionnement de l'acquisition de zones en vue de la conservation de la nature à la création de
réserves naturelles agréées, par des associations de défense de la nature agréées pour la gestion de terrains, et permettrait ainsi l
e subventionnement, quelle que soit la destination des terrains concernés prescrite par la régl
...[+++]ementation sur l'aménagement du territoire et l'urbanisme (ci-après : affectation spatiale), à l'exception des restrictions prévues à l'article 44, § 2, alinéa 2.De prejudiciële vraag strekt ertoe van het Hof te vernemen of artikel 44 van het Decreet Natuurbehoud bestaanbaar is met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het de subsidiëring van de aankoop van gebieden met het oog op natuurbehoud verbindt aan de oprichting van erkende re
servaten door erkende terreinbeherende natuurverenigingen en de subsidiëring aldus mogelijk zou maken, ongeacht de bestemming die de desbetreffende terreinen hebben overeenkomstig de regelgeving betreffende de ruimtelijke ordening en de stedenbouw (hierna : ruimtelijke bestemming), met uitzondering van de beperkingen waarin artikel 44, § 2, tweede lid, vo
...[+++]orziet.