Traduction de «équipe de sélection de projets » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

équipe de sélection de projets
project selection team

Fiche de sélection des projets
Project Selection Worksheet

Comité national de sélection des projets de traitement de l'abus des solvants
National Solvent Abuse Selection Committee

équipe d'assistance au projet
project support team

comité de réflexion | équipe de travail | équipe opérationnelle | équipe spéciale | groupe d'action | groupe de projet | groupe de travail | groupe d'étude | mission | unité opérationnelle
task force | TF [Abbr.]

projet SELECT
Strategies for European Language-engineering Enhanced Communication Training | SELECT [Abbr.]

projet d'équipement
equipment plan

consulter l'équipe au sujet d'un projet créatif
confer with team on creative project | consult teams on creative project | consult team on creative project | consult team on creative projects

équipement d'identification sélective
selective identification feature

équipe de projet
project team

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

188. fait observer que les États membres doivent apporter une réponse à la mauvaise sélection des projets plutôt qu'allouer des fonds à la totalité des projets et souligne qu'il convient d'appliquer à la procédure de sélection des règles circonstanciées d'évaluation permettant d'apprécier dans quelle mesure l'efficacité potentielle des projets et leur rapport qualité-prix peuvent servir globalement les objectifs de croissance et d'emploi du Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche (FEAMP); souligne que la Commission devrait aider les États membres à œuvrer dans ce sens en encourageant le suivi des résultats des projets et en mettant en place une évaluation post-projet plus fine se donnant les moyens d'intégrer les enseignements tirés;
188. Notes that the Member States must address the poor selection of projects instead of granting funds to all projects and must ensure that the selection procedure is subject to detailed evaluation rules that will assess the potential of the projects to deliver results and value for money that will overall contribute to objectives of the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF) such as growth and employment; stresses that the Commission should support the Member States in doing so and that it should encourage follow-up monitoring on the project deliverables and should establish more complex post-project evaluation that would be used as lessons learned;

5. souligne qu'afin de garantir que les mécanismes de financement mixte améliorent l'efficacité du financement du développement, il est nécessaire de revoir la gouvernance de ces instruments, aux fins d'une plus grande transparence des critères de sélection des projets et d'une responsabilisation accrue vis-à-vis de la société dans son ensemble; rappelle que l'établissement d'un nombre crucial d'exigences minimales pour la sélection, le contrôle et l'évaluation des projets pourrait faciliter la comparabilité et constituer une base cohérente d'informations sur la performance des opérations; fait observer que les effets sur l'avancée et le déroulement des projets devraient être systématiquement communiqués afin de justifier l'utilisation des ressources octroyées par les mécanismes de financement mixte, non seulement aux donateurs et aux institutions financières européennes concernées, mais aussi au grand public;
5. Stresses that, to ensure that the blending facilities expand the effectiveness of development finance, the governance of those instruments needs to be reviewed, with the aim of granting greater transparency in project selection criteria and accountability to society as a whole; recalls that establishing a critical number of minimum requirements for project selection, monitoring and evaluation could facilitate comparability and a coherent basis for information on the performance of operations; notes that progress and development impact of projects should be systematically reported to justify the use of aid resources by blending facilities, not only to the donors and the European financial institutions involved, but also to the general public;

(Le document est déposé) Question n 84 M. Gerard Kennedy: En ce qui concerne le Plan d’action économique énoncé dans le Budget 2009: a) à l'égard du Fonds de stimulation de l’infrastructure, (i) fournir les demandes de fonds visant les projets dont le financement a été refusé à ce jour, (ii) où les projets étaient-ils situés et dans quelles circonscriptions fédérales, (iii) quels auraient été les partenaires concernés si les projets avaient été approuvés, (iv) de combien la contribution fédérale demandée était-elle, (v) à combien la contribution requise de chaque partenaire s’élevait-elle, (vi) au moyen de quels critères a-t-on choisi les projets approuvés, (vii) quels critères de sélection les projets rejetés ne respectaient-ils pas; b) à l'égard du Fonds Chantiers Canada volet Collectivités, (i) fournir les demandes de fonds visant les projets dont le financement a été refusé à ce jour, (ii) où les projets étaient-ils situés et dans quelles circonscriptions fédérales, (iii) quels auraient été les partenaires concernés si les projets avaient été approuvés, (iv) de combien la contribution fédérale demandée était-elle, (v) à combien la contribution requise de chaque partenaire s’élevait-elle, (vi) au moyen de quels critères a-t-on choisi les projets approuvés, (vii) quels critères de sélection les projets rejetés ne respectaient-ils pas; c) à l'égard du Fonds Chantiers Canada – complément au volet Collectivités, (i) fournir les demandes de fonds visant les projets dont le financement a été refusé à ce jour, (ii) où les projets étaient-ils situés et dans quelles circonscriptions fédérales, (iii) quels auraient été les partenaires concernés si les projets avaient été approuvés, (iv) de combien la contribution fédérale demandée était-elle, (v) à combien la contribution requise de chaque partenaire s’élevait-elle, (vi) au moyen de quels critères a-t-on choisi les projets approuvés, (vii) quels critères de sélection les projets rejetés ne respectaient-ils pas; d) à l'é ...
(Return tabled) Question No. 84 Mr. Gerard Kennedy: With respect to the Economic Action Plan in Budget 2009: (a) under the Infrastructure Stimulus Fund, (i) what applications for projects have been rejected for funding to date, (ii) where are they located and in which federal riding, (iii) who would have been the partners involved if the project had been approved, (iv) what was the requested federal contribution, (v) what was the requested contribution from each partner, (vi) what were the criteria used to determine approved projects, (vii) in what ways did the project not match the criteria; (b) under the Building Canada Fund – Communities Component, (i) what applications for projects have been rejected for funding to date, (ii) where are they located and in which federal riding, (iii) who would have been the partners involved if the project had been approved, (iv) what was the requested federal contribution, (v) what was the requested contribution from each partner, (vi) what were the criteria used to determine approved projects, (vii) in what ways did the project not match the criteria; (c) under the Building Canada Fund – Communities Component top-up, (i) what applications for projects have been rejected for funding to date, (ii) where are they located and in which federal riding, (iii) who would have been the partners involved if the project had been approved, (iv) what was the requested federal contribution, (v) what was the requested contribution from each partner, (vi) what were the criteria used to determine approved projects, (vii) in what ways did the project not match the criteria; (d) under the Building Canada Fund – Major Infrastructure Component, (i) what applications for projects have been rejected for funding to date, (ii) where are they located and in which federal riding, (iii) who would have been the partners involved if the project had been approved, (iv) what was the requested federal contribution, (v) what was the requested contribution fro ...

La Commission exigeant une définition précise de toute la procédure de sélection et les États membres devant par ailleurs s'assurer de la transparence de cette dernière, quelles démarches la Commission a-t-elle entreprises auprès du gouvernement central à la suite des anomalies constatées dans la procédure de sélection des projets LEADER+ en Castille et León ?
In view of the fact that the Commission requires a detailed description of the entire selection procedure and that the Member States must ensure that the procedure is transparent, what action has the Commission taken vis-à-vis Spain’s central government in response to the anomalies detected in the Castilla y León LEADER+ selection procedure?

Étant donné qu'une définition précise de l'ensemble de la procédure de sélection est exigée et que les États membres doivent garantir la transparence de celle-ci, quelles démarches la Commission a-t-elle effectuées auprès du gouvernement central espagnol devant les anomalies constatées dans le processus de sélection des projets LEADER+ à Valence ?
Given that the Commission requires a detailed definition of the entire selection procedure, and that the Member States are obliged to ensure that the procedure is a transparent one, what approaches has the Commission made to the Spanish Government in respect of the LEADER+ selection process anomalies in Valencia?

M. David Dunbar (chef d'équipe, conseil juridique, Équipe de sélection, Service juridique, Citoyenneté et Immigration, secteur des Opérations juridiques, ministère de la Justice)
Mr. David Dunbar (Team Leader, Counsel, Selection Team, Legal Services, Citizenship and Immigration, Legal Operations Sector, Department of Justice)

Pendant cette période, les entreprises intéressées pouvaient présenter des projets à la suite de la publication d'appels d'offre ("bandi di gara"), deux fois par an, afin d'avoir leurs projets admis dans le cadre du programme cofinancé. A la fin de la procédure de sélection des projets envoyés en réponse aux appels d'offre, une liste établie par ordre de priorité, informait les bénéficiaires potentiels, dont les projets avaient été sélectionnés, de "l'admission au financement".
During that period, interested companies were given the opportunity to submit projects for part-financing under the programme in response to twice-yearly calls for tender (bandi di gara). A ranking list was then drawn up of the projects eventually selected, informing the potential beneficiaries of their "eligibility for financing".

CRITERES DE SELECTION Le groupe a défini un ensemble de critères pour la sélection des projets qui feront l'objet d'un examen approfondi, le cas échéant dans le cadre d'ateliers, et a établi, sur cette base, une liste distinguant les projets à mettre en oeuvre immédiatement de ceux qui pourront l' être ultérieurement.
SELECTION CRITERIA The Group has identified a set of criteria for the selection of projects for further examination, where appropriate in workshops, and on that basis has established a list distinguishing between those projects to be implemented immediately and those which can be considered at subsequent stages.

Améliorer la transparence et l'efficacité de l'évaluation et de la sélection des propositions Pour de nombreux participants, le processus d'évaluation et de sélection apparaît comme une "boîte noire"; il est donc nécessaire d'expliquer ce qui se passe entre la soumission d'une proposition et la sélection des projets à financer.
Increasing the transparency and efficiency of proposal evaluation and selection For many applicants, the evaluation and selection process appears to be a black box ; there is a clear need to explain what goes on between the submission of a proposal and the approval of the projects to be funded.