Pourquoi, alors qu’il s’agit d’un document du premier pilier, sur lequel le Parlement a son mot à dire, devrions-nous encourager volontairement le Conseil à conclure des accords sous le troisième pilier, derrière des portes closes, avec un contrôle parlementaire et judiciaire minimal, sur le surf électronique et d’autres activités électroniques des citoyens ?
Why are we as Parliament, in this first-pillar document, over which Parliament therefore has control, now willingly and explicitly encouraging the Council to conclude agreements about the systematic registration of people’s surfing behaviour and other electronic activities in the third pillar, behind closed doors and with minimum parliamentary and judicial control?