Traduction de «zones insuffisamment développées » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

zone sèche [ zone insuffisamment imprégnée ]
dry patch [ dry spot ]

zone en voie de développement [ zone sous-développée ]
underdeveloped area

région défavorisée [ région de l'objectif 1 | région en retard de développement | région sous-développée | zone défavorisée ]
less-favoured region [ less-favoured area | underdeveloped region ]

régions et zones les moins développées
less-developed regions and areas

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

6. considère qu'il existe une complexité inhérente à la structure économique régionale et un certain degré d'interdépendance entre l'économique, le social et l'environnement; estime que le PIB, bien qu'il demeure un instrument de mesure utile et rigoureux du développement de la mise en œuvre des programmes dans les régions et les villes, est parfois susceptible de fournir une image partielle ne tenant pas compte de la situation réelle dans les régions; juge dès lors indispensable de mener un débat approfondi, équitable, ouvert et scientifique sur les mérites d'autres indicateurs complétant le PIB; souligne que, si le PIB doit demeurer le principal critère pour l'objectif 1, d'autres critères doivent également être employés pour définir les catégories et les priorités de l'aide aux régions de l'objectif 2, critères tenant compte des défis sociaux, économiques, environnementaux, démographiques et géographiques auxquels ces régions sont confrontées, conformément au règlement du Conseil (CE) n° 1083/2006; observe que les États membres pourraient envisager de concevoir d'autres indicateurs - des facteurs environnementaux et sociaux, par exemple - donnant une image plus complète du bien-être de la société, des caractéristiques spécifiques des régions et des villes des objectifs 1 et 2 et de la valeur ajoutée produite par les politiques européennes au niveau national, afin de ne pas exclure de vastes zones insuffisamment développées de l'évolution qu'autorise la politique commune de cohésion de l'Europe;
6. Considers that there is an inherent complexity in the regional economic structure and a certain degree of interdependence between economic, social and environmental issues; takes the view that, although GDP is still a relevant and rigorous measurement of development in the implementation of the programmes in regions and cities, it is sometimes likely to provide an incomplete impression that takes no account of the actual situation in the regions; considers, therefore, that a robust, fair, open and scientific debate on the merits of other indicators in addition to GDP should take place; underlines that whereas GDP should remain the main criterion for Objective 1, other criteria should also be used to categorise and prioritise support to Objective 2 regions, based on the respective social, economic, environmental, demographical and geographical challenges which they face, in accordance with Council Regulation (EC) No 1083/2006; notes that the Member States might consider investigating further indicators – environmental and social factors, for example – that give a broader picture of the well-being of society, the specific characteristics of Objectives 1 and 2 regions and cities and the added value produced by EU policies at national level, with the aim of not leaving vast and poorly developed areas outside the development offered by the common European cohesion policy;

6. observe que la zone de libre-échange doit reposer sur une approche régionale comprenant l'établissement d'un réseau nord-sud et d'un réseau sud-sud d'accords de libre-échange; souligne l'importance que revêtent l'intégration régionale des PSEM et le renforcement des échanges commerciaux sud-sud; regrette que la collaboration sud-sud reste insuffisamment développée; estime que la reprise de l'économie passe également par un soutien accru à l'intégration et à la coopération régionales;
6. Points out that the free trade area is meant to be based on a regional approach including a North-South network and a South-South network of free trade agreements; underlines the importance of regional integration of the SEMCs and of increasing South-South trade; regrets that the South-South cooperation is still underdeveloped; considers that economic recovery also requires increased support for regional integration and cooperation;