D'après l'arrêt de la Cour suprême du Canada Sault-Sainte-Marie, ce type d'infraction oblige la Couronne à démontrer la présence d'un élément moral, à savoir, que l'accusé qui a commis l'acte prohibé l'a fait de façon intentionnelle ou insouciante, en ayant connaissance des faits constitutifs de l'infraction ou en faisant preuve d'un aveuglement volontaire à leur sujet.
According to the Supreme Court of Canada decision in Sault Sainte Marie, such an offence requires the Crown to establish a mental element, namely, that the accused who committed the prohibited act did so intentionally or recklessly, with knowledge of the facts constituting the offence, or with wilful blindness towards them.