Mais si nous voulons définir une zone précise à l'avenir, en fonction de l'écosystème qui y est présent ou des limites géographiques, quelle que soit la zone concernée—et le projet de loi comprend un article qui impose certaines restrictions à la prospection pétrolière et gazière—là je ne parle ni d'exploitation forestière ni de pêche—serait-il justifier de prétendre que certaines activités ne devraient pas être autorisées en raison de leurs conséquences négatives?
But if we are going to define a specific area at some point in the future, taking into consideration the ecosystem or the geographic boundaries, whatever that specific area might be, and we have in the legislation wording that quite simply restricts oil and gas exploration—I'm not referring to logging or fishing—is there any substance to suggest that shouldn't be there, that there are negative consequences?