Traduction de «trois sénateurs serait » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Deux fois deux font encore quatre, en dépit des plaintes du profane pour qui ce serait trois, ou des cris du censeur pour qui ce serait cinq.
2 + 2 continue to make 4 in spite of the whine of the amateur for 3 or the cry of the critic for 5.

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

27. Dans le cas où le nombre des sénateurs serait ainsi en aucun temps augmenté, le gouverneur-général ne mandera aucune personne au Sénat, sauf sur pareil ordre de la Reine donné à la suite de la même recommandation, tant que la représentation de chacune des trois divisions du Canada ne sera pas revenue au nombre fixe de vingt-quatre sénateurs.
27. In case of such Addition being at any Time made the Governor General shall not summon any Person to the Senate except on a further like Direction by the Queen on the like Recommendation, until each of the Three Divisions of Canada is represented by Twenty-four Senators and no more.

Par la suite, le rapport serait soumis à l'examen du Sénat et, de toute évidence, les trois sénateurs auraient la possibilité de répondre aux accusations qui pèsent contre eux.
That report would then come to us in the Senate and, obviously, each of the three senators would have an opportunity to meet the charges that have been laid against them.

L'honorable Rose-Marie Losier-Cool : Honorables sénateurs, le premier ministre a annoncé qu'une contribution de 540 millions de dollars sur trois ans serait versée au Fonds mondial.
Hon. Rose-Marie Losier-Cool: Honourable senators, the Prime Minister has announced that a $540 million contribution would be made over three years to the Global Fund.

Elle a soulevé la question de la prérogative royale et elle pourrait peut-être nous faire bénéficier de son opinion sur ce rappel au Règlement, mais je soutiens au sénateur Cools de même qu'aux autres honorables sénateurs ainsi qu'à vous, Votre Honneur, que récapituler ou résumer l'intervention d'un, de deux ou de trois sénateurs serait un précédent que nous ferions mieux de ne pas établir ou suivre.
She has raised the question of Royal Prerogative, and perhaps she could give us the benefit of her views on this point of order, but I would suggest to Senator Cools, to other honourable senators and to you, Your Honour, that to recap or summarize debate of one or two or three senators is a precedent that we should not follow or set.

Le sénateur Andreychuk: Si j'étais sur le banc, mon interprétation - s'il y avait deux ou trois options - serait guidée par la mesure qui favoriserait la protection de la société plutôt que par celle qui pourrait être bonne pour l'adolescent.
Senator Andreychuk: If I were sitting on the bench, I would be guided in my interpretation - if there were two or three options - by the one that would have furthered the protection of the society, as opposed to one that might be good for that child.