Traduction de «trois opinions différentes » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

culture distincte pour chacune des trois armées [ culture axée sur les différentes armées ]
environmental culture

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Les gens disent que si l'on réunit trois avocats dans une même pièce, on obtient trois opinions différentes, et c'est justement ce qui se passe pour les avis juridiques qu'ils reçoivent.
People say if you get three lawyers in a room, you'll get three opinions, and that's being reflected in the legal advice they are receiving.

À l'heure actuelle aux États-Unis, il existe trois opinions différentes au sein de la structure du pouvoir qui, à mon avis, devraient nous inciter à donner suite très rapidement à notre plan d'action en vue d'établir des liens bilatéraux solides avec l'Union européenne.
At this moment in the United States, there are three different views in the power structure that, to my mind, invite us to move very quickly on our action plan to develop a strong bilateral relationship with the EU.

Trois personnes consultées ont des opinions différentes ou des divergences d'opinion sur certaines interprétations et certains articles.
Three people I consulted had different opinions or differences in opinion on certain interpretations and certain clauses.

La première, c'est que si vous rencontrez deux avocats, vous obtiendrez trois opinions différentes.
Sitting here today, I am listening to a few truisms. Number one is that if you have two lawyers, you will get three opinions.

Je souhaite souligner trois points pour répondre aux différentes opinions exprimées au cours de ce débat.
I want to make three points to respond to some of the views expressed in the course of the debate.

Je n'entrerai pas dans les détails sur ces différentes questions, mais je donnerai mon opinion sur les trois plus importantes.
I will not go into detail on the different issues, but will give my view on the three most important ones.

39. considère que l'analyse stratégique de la politique énergétique proposée devrait intégrer les travaux de l'Observatoire de l'approvisionnement énergétique proposé (qui ne devrait pas être un organisme indépendant) et que celui-ci devrait analyser la sécurité d'approvisionnement de façon régulière; considère que cette analyse devrait inclure une analyse stratégique des problèmes auxquels est confrontée l'Union européenne dans le secteur énergétique, y compris les aspects externes; encourage la Commission à élaborer à la faveur de cette analyse une formule qui permette aux États membres d'analyser les compromis entre les différentes options politiques en ce qui concerne l'environnement, la sécurité d'approvisionnement, la compétitivité et la création d'emplois et qui aide ainsi à minimiser les risques; se félicite que la Commission ait pris la peine de réaliser une étude approfondie des subventions et des coûts de toutes les sources d'énergie, y compris l'internalisation des externalités dans le cadre de ladite analyse stratégique en adoptant l'approche du cycle de vie et l'approche "well-to-wheel"; demande que soit publiée cette étude afin de susciter une prise de conscience au sein de l'opinion; propose qu'une étude au niveau de l'Europe entière soit réalisée, à un stade précoce, quant à l'offre et à la demande à moyen et long termes afin d'identifier les besoins d'investissement, spécialement du côté de la production, et d'améliorer l'image des opérateurs; propose qu'une analyse des coûts et des avantages se concentre sur la contribution de chaque ressource énergétique aux trois objectifs de l'Union dans le domaine de l'énergie, à savoir la sécurité d'approvisionnement, la compétitivité et la durabilité environnementale;
39. Believes that the proposed Strategic Energy Review (SER) should integrate the work of the proposed Energy Supply Observatory (which should not be an independent body) and that it should analyse security of supply on a regular basis; considers that the SER's remit should involve strategic analysis of the problems confronting the EU in the energy sector, including the external aspects; encourages the Commission to use the SER to develop a formula that enables Member States to analyse the trade-offs between different policy options with regard to the environment, security of supply, competitiveness and job creation and that thus helps to minimise risks; welcomes the Commission's effort to undertake a detailed study of the subsidies and costs of all energy sources, including the internalisation of externalities within the SER, applying the life-cycle and well-to-wheel approach; requests the publication of such a study in order to raise public awareness; proposes that a Europe-wide forward study of supply and demand in the medium and long-term be conducted in order to identify investment needs, especially on the production side, and raise the profile of operators; proposes that a cost-benefit analysis should focus on the contribution of each energy source to the EU's three objectives in the energy field, namely security of supply, competitiveness, and environmental sustainability;

Trois petits exemples: premièrement, nous avons des opinions fondamentalement différentes au sujet des OGM et de la viande aux hormones.
Three brief examples: Firstly, there are fundamentally different opinions about GMOs and hormone-treated meat.

Je tiens également à remercier la Commission pour son rôle d'intermédiaire, soucieux du droit et de la jurisprudence mais aussi des opinions arrêtées de ce Parlement, répercutées ici par trois Commissions différentes depuis plus de dix ans.
I also want to thank the Commission for carrying out its intermediary role, mindful of law and precedent, but also of the strong views of this Parliament which have been echoed here under three different Commissions, for more than ten years.

M. Debailleul : Comme vous voyez, nous sommes trois économistes, ce qui veut dire que nous représentons au moins trois opinions différentes sinon plus, mais en même temps, on peut se rejoindre sur un certain nombre de points.
Mr. Debailleul: As you can see, we are three economists, and that means that we represent at least three different opinions, if not more, but at the same time we can agree on certain points.